Справа № 602/940/26
Провадження № 3/602/351/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2026 р.       м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
в с т а н о в и в:
27 серпня 2026 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, в центральному парку м. Ланівці по вул. Незалежності, Кременецького району Тернопільської області, розпивав слабоалкогольний напій (пиво Kozel, ємністю 0,5 л, містить 4,6 %), таким чином ображав людську гідність і мораль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного правопорушення.
Законний представник ОСОБА_1 – його матір ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що провела виховну бесіду з сином щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення. Просила неповнолітнього сина ОСОБА_1 суворо не карати та передати його під її нагляд.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_2 , дійшов вказаних нижче висновків.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Розпивання пива у парках відноситься до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2026 року серії ВАД № 782399 (а.с. 2), рапортом помічника чергового ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 4523 від 28.08.2026 (а.с.1); заявою ОСОБА_2 від 28.08.2026 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2026, у якому останній визнав факт розпивання ним пива у громадському місці (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 від 28.08.2026 (а.с.5), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6).
Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом. 
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Ураховуючи викладене, а також клопотання матері ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .
Беручи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд не є адміністративним стягненням, тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в:
Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: | | В.  НАУМЧУК