Справа № 598/130/26
провадження № 2/598/782/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"23" липня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,
встановив :
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 46000,00 грн. 
Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2024 року між позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1380-6362, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С2715. Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9200 грн. строком на 300 днів, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 2,50 відсотків за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за пільговою процентною ставкою. Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 09.12.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.01.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.03.2026 року у справі ухвалено заочне рішення.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.05.2026 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Петрієвського Д.П., скасовано заочне рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.03.2026 року та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 
Відповідач  ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрієвський Д.П.в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце розгляду справи, однак представник відповідача подав відзив на позовну заяву, де зазначив про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
05.06.2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Петрієвського Д.П., надійшов відзив на позовну заяву, в котрому він заперечив щодо позовних вимог та зазначив, що укладання відповідачем кредитного договору в електронній формі не доведене належними та допустимим доказами. Текст договору був сформований самим ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Відповідач раніше дійсно користувався кредитними коштами позивача за іншими кредитними договорами, що визначається позивачем у позовній заяві, а тому у нього безумовно були усі дані для того, щоб скласти новий кредитний договір. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не надало суду належних та допустимих доказів надсилання до відповідачу електронних повідомлень на укладення електронних договорів, одноразових ідентифікаторів для підписання договорів, вчинення ним дій, що вважаються прийняттям пропозицій укласти електронні договори, реєстрації, створення особистого кабінету та проведення ідентифікації відповідачки при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Наданий позивачем кредитний договір і додані до нього Правила є його власними документами, що могли б бути в будь-який час ним змінені та підправлені. Позивачем не долучено жодних належних, достовірних та допустимих доказів, що підтверджували б передачу грошових коштів за кредитними договорами відповідачу. Згідно Розрахунку заборгованості, що додана до позовної заяви з 14.04.2024 року по 04.05.2024 року (з 1 по 21-ий день) позивачем проведено нарахування відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,75% в день , а з 05.05.2024 року по 07.02.2025 року (з 22 по 300-ий день) проведено нарахування відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,50% в день, з чим представник відповідача не погоджується. За наведених обставин вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі (а.с.71-76).
Судом встановлено, що 14.04.2024 року укладений договір про відкриття кредитної лінії №1380-6362, між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем  ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора С2715.
Згідно умов договору про відкриття кредитної лінії №1380-6362 від 14.04.2024 року, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало  ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9200 грн., строком на 300 днів, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитними коштами. 
Умовами договору про відкриття кредитної лінії №1380-6362 від 14.04.2024 року передбачено базовий період користування кредитними коштами – 21 день, промо-ставка у розмірі 1,75 відсотків в день, знижена процентна ставка у розмірі 2,50 процентів в день, стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 процентів в день, протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом в базовий період, згідно графіку розрахунків (а.с.11-21).
Кредитні кошти в сумі 9200 грн., згідно договору про відкриття кредитної лінії №1380-6362 від 14.04.2024 року, перераховані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через платіжну систему LigPay » 14.04.2024 року, платіж №2449767689, на картку відповідача НОМЕР_1 (а.с.22-23). 
Із розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1380-6362 від 14.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 09.12.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 76751,00 грн., що складає 46000,00 грн., а саме:
- 9200 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті тіла кредиту;
- 36800 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті процентів (а.с.24-27).
Разом з тим, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 30751,00 грн. за умови погашення ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1380-6362 від 14.04.2024 року в розмірі 46000,00 грн..
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як слідує із змісту ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 46000,00 гривень. 
Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо позову, відсутності належних та допустимих доказів про укладання відповідачем кредитного договору в електронній формі, неправильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами, оскільки стороною відповідача не надано власного розрахунку заборгованості за кредитом з обґрунтуванням його правильності та повноти на спростування розрахунку наданого позивачем. Таким чином, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором у сукупності з іншими доказами є належними та допустимим доказами. Крім того, суд звертає увагу на те, що сторона відповідача не використала своє право про витребування доказів, зокрема зарахування чи не зарахування кредитних коштів на кредитну картку  НОМЕР_1 , наявність чи відсутність даної картки у відповідача. Інші твердження сторони відповідача щодо відсутності належних та допустимих доказів у даній справі не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженими у справі доказами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 599, 639, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя, АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598), бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), 46000 грн. 00 коп. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №1380-6362 від 14.04.2024 року.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя, АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598), бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення складено та підписано 23 липня 2026 року.

Суддя          Галина ЩЕРБАТА