справа № 619/629/26
провадження № 2-о/619/59/26

РІШЕННЯ
Іменем України

30 червня 2026 року  м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Коваленко Н.В., 
присяжних Висоцької Н.В., 
Гилуна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., 
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 619/629/26
ім`я (найменування) сторін:
заявник:  ОСОБА_1 ,
представник заявника:  ОСОБА_2 ,
заінтересована особа: Дергачівська міська рада,
представник заінтересованої особи: Шенькарук Світлана Михайлівна,
вимоги заяви: про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Короткий зміст заяви 
Адвокат Плугатирьова Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з травня 2022 року.
Заява мотивована тим, що на початку збройної агресії РФ проти України заявник разом із батьками проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Під час тимчасової окупації селища у травні 2022 року ОСОБА_4 стало зле, вона втратила свідомість та російськими військовими була доставлена до лікарні м. Бєлгород Російської Федерації. Після цього будь-які відомості про її місцезнаходження відсутні. Заявник зазначив, що ним та іншими родичами вживались заходи щодо розшуку матері, із відповідною заявою звертались до органів поліції, однак встановити місце її перебування не вдалося. За наявними базами даних МВС України відомості про місце перебування ОСОБА_4 відсутні, а також встановлено, що з 2022 року вона на територію України не в`їжджала. Посилаючись на відсутність будь-яких відомостей про місце перебування матері понад три роки та необхідність вирішення юридично значущих питань, зокрема пов`язаних із реєстрацією місця проживання та оформленням соціальних виплат, заявник просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутньою з травня 2022 року.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Дергачівської міської ради Харківської області – у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені, батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 .
З повідомлення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області вбачається, що в ході виконання доручення №157322-202 від 30.10.2025 (587725), працівниками СКП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 01.11.2025 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої цивільної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ЄРДР №12025221230001077 від 24.10.2025, керуючись ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», останню було оголошено в розшук (як безвісно зниклу особу за особливих обставин) та заведено оперативно розшукову справу.
З талона-повідомлення єдиного обліку №10993 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 09 червня 2025 року о 12 год. 34 хв. до служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 09 червня 2025 року близько 12 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок обстрілу вчора о 04-00, зброя каб, постраждалих в половині заявниці не було. Пошкоджено будинок, зруйновано повністю. Повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за №10993 від 09.06.2025 та приєднано до кримінального провадження №12025221230000592 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.1 КК України.
Як вбачається з ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2025 року у справі № 619/6230/25, слідчим суддею задоволено скаргу заявника та зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_7 від 11.09.2025 (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) за № 17335, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною уповноваженою особою ВП № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, направивши заявнику відповідний витяг з ЄРДР у строки, передбачені приписами ч. 1 ст. 214 КПК України.
З акта, посвідченого старостою Козачолопанського старостинського округу Вакуленко Людмилою, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , під час тимчасової окупації селища у травні 2022 року перебувала у тяжкому непритомному стані та була доставлена до лікарні міста Бєлгород Російської Федерації. З будинку її виносили сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у присутності медичної сестри Козачолопанської амбулаторії ОСОБА_10 .
Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19.5.1/12201-26-Вих від 18.02.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 по 18.02.2026 станом на 08 год. 45 хв. у базі даних не виявлено.
Як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.02.2026, проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян факту державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
Із листа ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області від 19.03.2026 №134795-2026 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку як безвісно зникла особа за особливих обставин з 01.11.2025 року та по теперішній час. У ході проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося.
Як вбачається з листа Головного управління Національної поліції в Харківській області № 273074-2026 від 04.06.2026, згідно з яким станом на 02.06.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з 25.10.2025 року по теперішній час, кримінальне провадження № 120252212300001077 розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як щодо особи, яка зникла безвісти за особливих обставин; до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, звернень до органів поліції від її імені не надходило, до адміністративної відповідальності на території України не притягувалася.
З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Останнім місцем її реєстрації є: АДРЕСА_1 . Пенсію за вказаною адресою вона не отримує з березня 2022 року, а з 01.03.2023 нарахування пенсії припинено у зв`язку з тривалою неоплатою.
З інформаційної довідки КПТІ «Інвенрос» № 01-22/316 від 01.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_6 є співвласником 47/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що "безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:
а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;
б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;
в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;
г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою".
Судом установлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .
Доказами, які свідчать про відсутність ОСОБА_3 за місцем її постійного проживання, є: повідомлення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена в розшук як безвісно зникла особа за особливих обставин та заведено оперативно-розшукову справу; лист ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 19.03.2026 №134795-2026, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку з 01.11.2025 року по теперішній час, а встановити її місцезнаходження не вдалося, розшук останньої триває; лист Головного управління Національної поліції в Харківській області №273074-2026 від 04.06.2026, згідно з яким станом на 02.06.2026 ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку з 25.10.2025 року, кримінальне провадження №120252212300001077 розпочато за ознаками ч.1 ст.115 КК України як щодо особи, яка зникла безвісти за особливих обставин; відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно з якою відомостей про перетинання нею державного кордону України за період з 01.01.2022 по 18.02.2026 не виявлено; відповідь Пенсійного фонду України, відповідно до якої ОСОБА_3 з березня 2022 року пенсію не отримує, а з 01.03.2023 нарахування пенсії припинено; лист органу ДРАЦС про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 ; акт старостинського округу про те, що у травні 2022 року під час тимчасової окупації селища Козача Лопань Вдовенко З.В. у тяжкому непритомному стані була відправлена до лікарні м. Бєлгород Російської Федерації.
Станом на час розгляду справи інформація про місце знаходження ОСОБА_3 відсутня.
В процесі розгляду справи кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання матері заявника – ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності останньої за місцем проживання та обставини зникнення підтверджуються доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному.
При цьому, суд зазначає, що при визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Так, згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Позивачем вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 305-309, 354 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, останнє відоме місце проживання якої : АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою з 01 червня 2022 року.
Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 04058692, місцезнаходження: м. Дергачі, майдан Перемоги, 5.
Повний текст рішення складено 07.07.2026.

Суддя  Н. В. Коваленко 

Присяжні Н.В. Висоцька 

В.В. Гилун