Провадження №	3/447/678/26 	
Справа №	447/1836/26 	

П О С Т А Н О В А
20.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, безробітної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Протягом 01.04-06.05.2026 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України по вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній систематично пропускає школу без поважних на те причин. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 08.05.2026 близько 16 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, по вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування (шоколад у кількості 6 шт. та кола-колу), на загальну суму 749,41 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 11.05.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, по вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування (шоколад у кількості 5 шт., та кола-колу 1 шт.), на загальну суму 1679,10 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 14.05.2026 о 14 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, по вихованню за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого остання вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: пристрій зарядний Power Bank 20000, однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність. Сума завданої шкоди 665,83 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 26.05.2026 близько 15 год. 00 хв. гр. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , зняв та виклав відеоматеріали під російський контент з використанням нецензурної лексики та опублікував на свої сторінці в соц. мережі «TikTok» під ніком «ОСОБА_6», який перебуває у вільному доступі користувачів, що підриває національний патріотичний дух учасників освітнього процесу та є неповагою до державної мови, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 СК України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 26.05.2026 близько 13 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, по вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку печива «Орео» у кількості 4 шт., однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Загальна сума збитків становить 577 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 27.05.2026 близько 16 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, по вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку молочного батончика, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Загальна сума збитків становить 20,41 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 02.06.2026 о 18 год. 09 хв. гр . ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, по вихованню за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого остання перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться у м. Новий Розділ, вул. Стуса, 2а, шляхом вільного доступу із стелажу магазину викрала колонку портативну у кількості 1 шт., однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Загальна сума збитків становить 457,50 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Крім того, про судові засідання ОСОБА_1 була повідомлена за допомогою SMS-повісток, які були надіслані на номер телефону НОМЕР_1 , вказаний у протоколі про адміністративне правпорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211598 від 07.05.2026;
- копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Накладено штраф у розмірі 1700 грн.;
- довідкою розгляду подання адміністрації Новороздільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 імені Андрія Гергерта ЄО №3136 від 06.05.2026, встановлено, що малолітній ОСОБА_2 не відвідує школу з 01.04.-06.05.2026 без поважних на те причин;
- поданням Новороздільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 імені Андрія Гергерта від 06.05.2026 №05-04/16;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2026;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 записана матір`ю дитини;
- рапортом працівника поліції від 07.05.2026;
- витягом з адмінпрактики;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218558 від 16.06.2026;
- довідкою за результатами розгляду письмової заяви від керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 від 19.06.2026, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.05.2026 шляхом вільного доступу із приміщення магазину «Рукавичка» вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 749,41 грн. без ПДВ. Встановлено, що до крадіжки причетний неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- довідкою-вартості викраденого товару від 15.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2026, вину визнав, зобов`язався не красти;
- рапортом працівника поліції від 19.06.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218557 від 16.06.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218553 від 08.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2026;
- довідкою за результатами розгляду письмової заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_5 від 10.06.2026, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.05.2026 шляхом вільного доступу із приміщення магазину «Аврора» вчинила крадіжку павербанку, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 699 грн. Встановлено, що до крадіжки причетна неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- рапортом працівника поліції від 03.06.2026;
- заявою ОСОБА_5 від 03.06.2026, в якій просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 14.05.2026 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Новий Розділ, вул. Стуса, 2А, здійснила крадіжку товару, а саме Power Bank 20000 mAh арт. 79452 вартістю 699 грн., без ПДВ 582 грн. 50 коп.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2026;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 записана матір`ю дитини;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218541 від 01.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2026;
- рапортом працівника поліції від 27.05.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211920 від 16.06.2026;
- довідкою за результатами розгляду письмової заяви від керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 від 19.06.2026, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.05.2026 шляхом вільного доступу із приміщення магазину «Рукавичка» вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 480,81 грн. без ПДВ. Встановлено, що до крадіжки причетний неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2026;
- рапортом інспектора СЮП ВН Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Мар`яни Лях від 19.06.2026, 26.05.2026 близько 13 год. 03 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку шоколаду «Мілка» у кількості 4 шт. на суму 366,32 грн. без ПДВ, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218554 від 16.06.2026;
- довідкою за результатами розгляду письмової заяви від керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 від 19.06.2026, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.05.2026 шляхом вільного доступу із приміщення магазину «Рукавичка» вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 20,41 грн. без ПДВ. Встановлено, що до крадіжки причетний неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- довідкою-вартості від 15.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2026;
- рапортом інспектора СЮП ВН Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Мар`яни Лях від 19.06.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218552 від 08.06.2026;
- довідкою за результатами розгляду письмової заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_5 від 10.06.2026, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.06.2026 шляхом вільного доступу із приміщення магазину «Аврора» вчинила крадіжку портативної колонки, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 457,50 грн. без ПДВ. Встановлено, що до крадіжки причетна неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- рапортом працівника поліції від 03.06.2026;
- заявою ОСОБА_5 від 03.06.2026, в якій просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 02.06.2026 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Новий Розділ, вул. Стуса, 2А, здійснила крадіжку товару, а саме портативної колонки вартістю 549 грн. та відповідно 457 грн. 50 коп. без ПДВ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2026;
- рапортом працівника поліції від 10.06.2026.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак, слід об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/1836/26, №447/2045/26, №447/2239/26, №447/2252/26, №447/2253/26, №447/2335/26, №447/2336/26, №447/2338/26, та присвоїти їм єдиний номер №447/1836/26.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Павлів В. Р.