154/1669/26 
2/154/1218/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
07 липня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області
у складі: головуючого судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 21560 грн 00 коп.
Стислий виклад позовних вимог
Позов обґрунтований тим, що 09 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір оферти № 09.08.2025-100001780.
Позивач зазначає, що на виконання умов цього договору відповідачу було надано кредитні кошти у загальному розмірі 7000 грн 00 коп., що підтверджується квитанціями про перерахування коштів.
За твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, отримані кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, проценти та комісії у повному обсязі не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року у загальному розмірі 21560 грн 00 коп., яка складається з: 7000 грн 00 коп. — тіло кредиту; 7270 грн 00 коп. — проценти; 70 грн 00 коп. — комісія, пов`язана з наданням кредиту; 490 грн 00 коп. — додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 6730 грн 00 коп. — проценти, нараховані на підставі статті 625 ЦК України.
Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 213 грн 98 коп.
У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, за наявними у справі доказами, а також зазначив, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» не заперечує проти заочного розгляду справи.
Процесуальні дії та рішення у справі
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглянути за відсутності позивача та його представника, за наявними у справі доказами, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Правом на подання відзиву на позовну заяву, заперечень та доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідач не скористався.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на повторну неявку відповідача, неподання ним відзиву, відсутність повідомлення про поважні причини неявки, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін
З наданої позивачем копії пропозиції про укладення кредитного договору кредитної лінії оферти вбачається, що 09 серпня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сформовано пропозицію про укладення електронного кредитного договору, яка є пропозицією кредитодавця укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». 
У пропозиції зазначено, що датою набрання чинності офертою є 09 серпня 2025 року, дата та час укладення договору — 09 серпня 2025 року о 17 год 25 хв. Кредитодавцем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ідентифікаційний код 37356833, місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А. Назва мобільного застосунку, з використанням якого укладено договір № 09.08.2025-100001780, — «Швидко гроші».
Згідно з пунктом 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається з пропозиції про укладення кредитного договору оферти, заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, а також відповіді позичальника про прийняття пропозиції акцепту, сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого ним у повідомленні на номер телефону, вказаний при ідентифікації на сайті.
У пунктах 2.3.1-2.3.7 пропозиції визначено порядок укладення електронного кредитного договору. За цим порядком кредитодавець розміщує на власному вебсайті пропозицію укласти електронний договір, позичальник ідентифікується в особистому кабінеті, обирає умови договору, після чого кредитодавець направляє йому пропозицію про укладення кредитного договору та заявку, а позичальник підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором. На сторінках пропозиції зазначено, що вона підписується електронним підписом позичальника — одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору E749.
Відповідно до пункту 3.1 пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію або комісії, якщо вони встановлені договором.
Згідно з пунктом 3.3 пропозиції конкретні умови кредиту, а саме дата надання кредиту, сума кредиту, строк, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом та графік платежів, встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.
Пунктом 4.1 пропозиції передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб надання коштів у рахунок кредиту визначений як перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-7105.
Відповідно до пункту 4.3 пропозиції днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту або сплати платежу — день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.
Згідно з пунктом 4.4 пропозиції проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту, включаючи безпосередньо день надання кредиту, до дати його фактичного повернення. Проценти за користування кредитом нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.
Пунктом 6.1 пропозиції передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у договорі цілі та забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів, комісій і процентів річних шляхом внесення коштів у касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця у строки, визначені заявкою.
У пункті 6.4 пропозиції зазначено, що позичальник зобов`язаний забезпечити неможливість для третіх осіб здійснити доступ або використати фінансовий номер телефону, платіжний засіб або поточний рахунок, зазначені у договорі. У цьому ж пункті передбачено, що ризик і відповідальність за несанкціоноване використання фінансового номера телефону та/або платіжного засобу несе позичальник.
Згідно з пунктами 6.6.1-6.6.6 пропозиції позичальник підтверджує, що уклав договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, розуміє і вважає справедливими щодо себе умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними, володіє та надав для укладення договору всі необхідні документи, не обмежений у дієздатності, а також визнає, що кредитодавець уклав договір, ґрунтуючись на наданій позичальником інформації.
Пунктом 7.6 пропозиції передбачено право кредитодавця у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором нараховувати проценти річних, розмір яких встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.
Згідно з пунктом 10.1 пропозиції договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі від позичальника відповіді про прийняття пропозиції акцепту, підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі кредитодавця. Строк дії договору визначений протягом одного року.
Із заявки до кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року вбачається, що позичальником зазначено ОСОБА_1 . У заявці визначено дату надання кредиту — 09 серпня 2025 року, суму кредиту — 2000 грн 00 коп., строк кредитування — 168 днів з дати надання кредиту, дату повернення кредиту — 23 січня 2026 року. Продовження строку кредитування, строку виплати кредиту або строку дії договору заявкою не передбачено.
Заявкою передбачено процентну ставку «Стандарт» — фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Також передбачено процентну ставку «Економ» — фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, у яких застосовується ставка «Стандарт».
У заявці визначено комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 7 % від суми кредиту, що дорівнює 140 грн 00 коп. Також передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 140 грн 00 коп. у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
Умовами заявки передбачено, що денна процентна ставка становить 0,92 %, а загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, визначені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
У заявці також зазначено, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000 % річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до статті 625 ЦК України. При цьому сторони домовились, що якщо розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, перевищує 30 грн 00 коп., за договором застосовується спеціальна умова про зменшення процентів річних за відповідний день до 30 грн 00 коп.
З наданої копії додаткового договору від 12 серпня 2025 року до кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року вбачається, що позичальник ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з пропозицією укласти додатковий договір. У документі зазначені анкетні дані позичальника, зокрема адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 17 листопада 2023 року, орган видачі 0712. За цим додатковим договором сторони домовилися збільшити суму кредиту до 3000 грн 00 коп., а кредитодавець зобов`язався надати позичальнику другий транш у розмірі 1000 грн 00 коп. Дата надання другого траншу — 12 серпня 2025 року. 
У додатковому договорі від 12 серпня 2025 року також зазначено, що спосіб надання другого траншу — перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-7105. Строк, на який надається другий транш, визначено у 165 днів з дати його надання. Комісія, пов`язана з наданням другого траншу, визначена у розмірі 70 грн 00 коп., а комісія за обслуговування кредитної заборгованості з дати укладення цього додаткового договору — у розмірі 210 грн 00 коп.
З наданої копії додаткового договору від 13 серпня 2025 року до кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року вбачається, що сторони домовилися збільшити суму кредиту до 4000 грн 00 коп. За цим додатковим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику третій транш у розмірі 1000 грн 00 коп. Дата надання третього траншу — 13 серпня 2025 року. 
У додатковому договорі від 13 серпня 2025 року зазначено, що спосіб надання третього траншу — перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-7105. Строк, на який надається третій транш, визначено у 164 дні з дати його надання. Комісія, пов`язана з наданням третього траншу, визначена у розмірі 70 грн 00 коп., а комісія за обслуговування кредитної заборгованості з дати укладення цього додаткового договору — у розмірі 280 грн 00 коп.
З наданої копії додаткового договору від 20 серпня 2025 року до кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року вбачається, що сторони домовилися збільшити суму кредиту до 5000 грн 00 коп. За цим додатковим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику четвертий транш у розмірі 1000 грн 00 коп. Дата надання четвертого траншу — 20 серпня 2025 року. 
У додатковому договорі від 20 серпня 2025 року зазначено, що спосіб надання четвертого траншу — перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-7105. Строк, на який надається четвертий транш, визначено у 157 днів з дати його надання. Комісія, пов`язана з наданням четвертого траншу, визначена у розмірі 70 грн 00 коп., а комісія за обслуговування кредитної заборгованості з дати укладення цього додаткового договору — у розмірі 350 грн 00 коп.
З наданої копії додаткового договору від 21 серпня 2025 року до кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року вбачається, що сторони домовилися збільшити суму кредиту до 6000 грн 00 коп. За цим додатковим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику п`ятий транш у розмірі 1000 грн 00 коп. Дата надання п`ятого траншу — 21 серпня 2025 року. 
У додатковому договорі від 21 серпня 2025 року зазначено, що спосіб надання п`ятого траншу — перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-7105. Строк, на який надається п`ятий транш, визначено у 156 днів з дати його надання. Комісія, пов`язана з наданням п`ятого траншу, визначена у розмірі 70 грн 00 коп., а комісія за обслуговування кредитної заборгованості з дати укладення цього додаткового договору — у розмірі 420 грн 00 коп.
З наданої копії додаткового договору від 14 вересня 2025 року до кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року вбачається, що сторони домовилися збільшити суму кредиту до 7000 грн 00 коп. За цим додатковим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику шостий транш у розмірі 1000 грн 00 коп. Дата надання шостого траншу — 14 вересня 2025 року. 
У додатковому договорі від 14 вересня 2025 року зазначено, що спосіб надання шостого траншу — перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-7105. Строк, на який надається шостий транш, визначено у 132 дні з дати його надання. Комісія, пов`язана з наданням шостого траншу, визначена у розмірі 70 грн 00 коп., а комісія за обслуговування кредитної заборгованості з дати укладення цього додаткового договору — у розмірі 490 грн 00 коп.
З наданого позивачем договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року вбачається, що він укладений між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» як торговцем та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» як платіжною установою. На першій сторінці цього договору зазначено, що платіжна установа зареєстрована у Реєстрі платіжної інфраструктури та надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку на підставі ліцензії Національного банку України.
Відповідно до пункту 1.1 договору про надання послуг з переказу коштів платіжна установа зобов`язалась надавати торговцю послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, зокрема здійснювати від імені торговця прийом безготівкових платежів споживачів та виконувати платіжні операції з переказу споживачам виплат у порядку, розмірі та строки, передбачені договором. На сторінках цього договору наявні підписи сторін. 
З наданого листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-2204 від 22 квітня 2026 року вбачається, що це товариство повідомило ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про надання послуг з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. У листі зазначено, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» внесене до державного реєстру фінансових установ, має свідоцтво серії ФК № 342 від 02 жовтня 2012 року та ліцензію Національного банку України № 3 від 11 листопада 2013 року. Також у листі зазначено, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01 квітня 2024 року.
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22 квітня 2026 року 09 серпня 2025 року о 17 год 25 хв 42 сек було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 2000 грн 00 коп. Номер транзакції в системі iPay.ua — 828312801. Призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.08.2025-100001780. 
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22 квітня 2026 року 12 серпня 2025 року о 05 год 43 хв 05 сек було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 1000 грн 00 коп. Номер транзакції в системі iPay.ua — 830251788. Призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.08.2025-100001780. 
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22 квітня 2026 року 13 серпня 2025 року о 06 год 45 хв 32 сек було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 1000 грн 00 коп. Номер транзакції в системі iPay.ua — 831211795. Призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.08.2025-100001780. 
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22 квітня 2026 року 20 серпня 2025 року о 14 год 19 хв 40 сек було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 1000 грн 00 коп. Номер транзакції в системі iPay.ua — 838543000. Призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.08.2025-100001780. 
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22 квітня 2026 року 21 серпня 2025 року о 16 год 51 хв 14 сек було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 1000 грн 00 коп. Номер транзакції в системі iPay.ua — 839636763. Призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.08.2025-100001780. 
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22 квітня 2026 року 14 вересня 2025 року о 00 год 25 хв 29 сек було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 1000 грн 00 коп. Номер транзакції в системі iPay.ua — 862668931. Призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.08.2025-100001780. 
Таким чином, за наданими позивачем документами про переказ коштів за кредитним договором № 09.08.2025-100001780 на платіжну картку № НОМЕР_2 було здійснено шість переказів: 09 серпня 2025 року — 2000 грн 00 коп., 12 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп., 13 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп., 20 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп., 21 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп. та 14 вересня 2025 року — 1000 грн 00 коп., усього на загальну суму 7000 грн 00 коп.
З інформації, отриманої з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача, вбачається, що ідентифікація позичальника здійснювалася через АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352. У документі зазначено sidBi: 26b05bbd-6c27-44c8-8602-643c93a9368a, bank_date: 2025-04-07T07:45:100000Z.
Зазначеним документом підтверджено такі дані позичальника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження — ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відомостях щодо реєстрації місця проживання позичальника зазначено: АДРЕСА_2 . З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року вбачається, що розрахунок сформований ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» станом на 22 квітня 2026 року щодо позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . У розрахунку зазначено, що сума наданого кредиту становить 7000 грн 00 коп. 
Загальна заборгованість за розрахунком позивача становить 21560 грн 00 коп., з яких: основний борг — 7000 грн 00 коп.; залишок відсотків — 7270 грн 00 коп.; залишок відсотків за ст. 625 ЦК України — 6730 грн 00 коп.; залишок комісій — 560 грн 00 коп.; залишок штрафів — 0 грн 00 коп. 
З розрахунку вбачається, що 09 серпня 2025 року відповідачу було надано кредит у сумі 2000 грн 00 коп. Цього ж дня нараховано 20 грн 00 коп. відсотків за ставкою 1 % та 140 грн 00 коп. комісії. У період з 10 серпня 2025 року по 11 серпня 2025 року нарахування відсотків здійснювалося по 20 грн 00 коп. за кожен день, виходячи із залишку основного боргу 2000 грн 00 коп.
12 серпня 2025 року в розрахунку відображено докредитування на суму 1000 грн 00 коп., у зв`язку з чим основний борг збільшився до 3000 грн 00 коп. Цього дня нараховано 30 грн 00 коп. відсотків та 70 грн 00 коп. комісії.
13 серпня 2025 року в розрахунку відображено наступне докредитування на суму 1000 грн 00 коп., у зв`язку з чим основний борг збільшився до 4000 грн 00 коп. Цього дня нараховано 40 грн 00 коп. відсотків та 70 грн 00 коп. комісії.
У період з 14 серпня 2025 року по 19 серпня 2025 року відсотки нараховувалися за ставкою 1 % у розмірі 40 грн 00 коп. за кожен день, виходячи з основного боргу 4000 грн 00 коп.
20 серпня 2025 року в розрахунку відображено докредитування на суму 1000 грн 00 коп., після чого основний борг збільшився до 5000 грн 00 коп. Цього дня нараховано 50 грн 00 коп. відсотків та 70 грн 00 коп. комісії.
21 серпня 2025 року в розрахунку відображено докредитування на суму 1000 грн 00 коп., після чого основний борг збільшився до 6000 грн 00 коп. Цього дня нараховано 60 грн 00 коп. відсотків та 70 грн 00 коп. комісії.
22 серпня 2025 року в розрахунку відображено платіж відповідача у сумі 960 грн 00 коп. Після зарахування цього платежу залишок нарахованих і не погашених відсотків та комісій у розрахунку зазначено як 0 грн 00 коп., при цьому основний борг залишився 6000 грн 00 коп.
У період з 23 серпня 2025 року по 05 вересня 2025 року відсотки нараховувалися за ставкою 1 % у розмірі 60 грн 00 коп. за кожен день, виходячи з основного боргу 6000 грн 00 коп. 23 серпня 2025 року в розрахунку також відображено нарахування комісії у сумі 420 грн 00 коп.
06 вересня 2025 року у розрахунку, крім 60 грн 00 коп. відсотків за користування кредитом, відображено нарахування 90 грн 00 коп. відсотків за ст. 625 ЦК України та 420 грн 00 коп. комісії. 07 вересня 2025 року також відображено нарахування 60 грн 00 коп. відсотків та 90 грн 00 коп. відсотків за ст. 625 ЦК України.
08 вересня 2025 року в розрахунку відображено нарахування 60 грн 00 коп. відсотків, 90 грн 00 коп. відсотків за ст. 625 ЦК України та платіж відповідача у сумі 1530 грн 00 коп. Після зарахування цього платежу залишок нарахованих і не погашених відсотків за користування кредитом становив 180 грн 00 коп., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України — 0 грн 00 коп., залишок комісій — 420 грн 00 коп., основний борг — 6000 грн 00 коп.
У період з 09 вересня 2025 року по 13 вересня 2025 року відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватися за ставкою 1 % у розмірі 60 грн 00 коп. за кожен день, виходячи з основного боргу 6000 грн 00 коп.
14 вересня 2025 року в розрахунку відображено докредитування на суму 1000 грн 00 коп., після чого основний борг збільшився до 7000 грн 00 коп. Цього дня нараховано 70 грн 00 коп. відсотків та 140 грн 00 коп. комісії, а залишок нарахованих і не погашених комісій становив 560 грн 00 коп. 
У період з 15 вересня 2025 року по 14 листопада 2025 року відсотки за користування кредитом нараховувалися за ставкою 1 % у розмірі 70 грн 00 коп. за кожен день, виходячи із залишку основного боргу 7000 грн 00 коп.
У розрахунку також відображено нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України. Зокрема, такі нарахування зазначені 20 вересня 2025 року та надалі у розмірі 105 грн 00 коп. за день, із поступовим збільшенням залишку таких відсотків. Станом на 23 жовтня 2025 року залишок нарахованих і не погашених відсотків за ст. 625 ЦК України становив 3570 грн 00 коп. 24, 25 та 26 жовтня 2025 року нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України у розрахунку не відображено, а з 27 жовтня 2025 року воно поновлено у розмірі 105 грн 00 коп. за день.
Починаючи з 15 листопада 2025 року розрахунок відображає зміну ставки за користування кредитом з 1 % на 0,5 %, у зв`язку з чим щоденне нарахування відсотків за користування кредитом становило 35 грн 00 коп., виходячи із залишку основного боргу 7000 грн 00 коп. 
Відсотки за ст. 625 ЦК України продовжували нараховуватися до 26 листопада 2025 року включно. Зокрема, у період з 15 листопада 2025 року по 25 листопада 2025 року в розрахунку зазначено нарахування по 105 грн 00 коп. за день, а 26 листопада 2025 року — 10 грн 00 коп. Після цього залишок нарахованих і не погашених відсотків за ст. 625 ЦК України становив 6730 грн 00 коп., і надалі до кінця розрахунку не збільшувався.
У період з 27 листопада 2025 року по 23 січня 2026 року розрахунок відображає щоденне нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 35 грн 00 коп. за ставкою 0,5 %, без подальшого нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України, штрафів або додаткових комісій.
Станом на 23 січня 2026 року, тобто на дату повернення кредиту, визначену умовами договору, залишок нарахованих і не погашених відсотків за користування кредитом становив 7270 грн 00 коп., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України — 6730 грн 00 коп., залишок комісій — 560 грн 00 коп., основний борг — 7000 грн 00 коп.
24 січня 2026 року у розрахунку відображено відсутність подальшого нарахування відсотків за користування кредитом, відсотків за ст. 625 ЦК України, штрафів та комісій. Загальний залишок заборгованості за розрахунком позивача залишився у розмірі 21560 грн 00 коп.
Загальна сума платежів, відображених у розрахунку, становить 2490 грн 00 коп., з яких 960 грн 00 коп. сплачено 22 серпня 2025 року та 1530 грн 00 коп. сплачено 08 вересня 2025 року. Погашення основного боргу у розрахунку не відображено, а залишок основного боргу станом на кінець розрахунку становить 7000 грн 00 коп.
Також у документі наведені дані документа, що ідентифікує позичальника: idpassport, номер НОМЕР_1 , орган видачі 0712, дата видачі — 17 листопада 2023 року, строк дії — до 17 листопада 2033 року, країна — UA. 
Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Згідно зі статтею 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
На підставі частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій електронній формі, а сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а правочин вважається підписаним, якщо використано, зокрема, електронний підпис або інший аналог власноручного підпису у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом статей 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості; зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно зі статтею 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.
За змістом статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти оферти однією стороною та її прийняття акцепту другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному законом, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором або іншого аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник є таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Щодо укладення кредитного договору та виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин
Досліджені судом докази свідчать, що 09 серпня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 09.08.2025-100001780.
Кредитний договір складався з пропозиції про укладення кредитного договору оферти, заявки, сформованої після ідентифікації позичальника та обрання ним конкретних умов кредитування, а також відповіді позичальника про прийняття пропозиції акцепту, підписаної одноразовим ідентифікатором.
На сторінках кредитного договору зазначено, що вони підписані електронним підписом позичальника — одноразовим ідентифікатором E749. Також матеріалами справи підтверджено, що ідентифікація позичальника здійснювалася через Систему BankID Національного банку України, за результатами якої отримано дані щодо ОСОБА_1 , його РНОКПП, дати народження та паспортного документа.
Сукупність зазначених доказів дає підстави для висновку, що кредитний договір укладено у письмовій електронній формі, із дотриманням передбаченого законом порядку укладення електронних правочинів, а волевиявлення відповідача на укладення договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора, даними BankID та подальшим отриманням кредитних коштів на платіжний засіб, зазначений у договорі.
Доказів того, що кредитний договір або додаткові договори до нього визнані недійсними у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять. Відповідач відзиву на позов не подав, факту укладення договору, використання одноразового ідентифікатора, належності платіжного засобу або отримання кредитних коштів не заперечив.
За таких обставин суд виходить із презумпції правомірності правочину та вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року.
Щодо надання кредитних коштів
З умов кредитного договору та додаткових договорів до нього вбачається, що первісно відповідачу було надано кредит у сумі 2000 грн 00 коп., а в подальшому за додатковими договорами сума кредиту була збільшена до 7000 грн 00 коп. шляхом надання додаткових траншів.
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується листами ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», з яких убачається, що на платіжну картку № НОМЕР_2 були здійснені перекази за договором кредиту № 09.08.2025-100001780: 09 серпня 2025 року — 2000 грн 00 коп., 12 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп., 13 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп., 20 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп., 21 серпня 2025 року — 1000 грн 00 коп. та 14 вересня 2025 року — 1000 грн 00 коп.
Загальна сума перерахованих коштів становить 7000 грн 00 коп. Зазначені платежі за своїм призначенням прямо ідентифіковані як видача за договором кредиту № 09.08.2025-100001780.
Договір про надання послуг з переказу коштів між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» підтверджує наявність договірних відносин між кредитодавцем та платіжною установою щодо здійснення переказу коштів споживачам. Відтак надані позивачем документи про переказ коштів узгоджуються з умовами кредитного договору щодо способу надання кредиту шляхом перерахування на платіжний засіб позичальника.
Будь-яких доказів того, що зазначені кошти не були отримані відповідачем, що платіжний засіб йому не належав або що перекази були скасовані чи повернуті, матеріали справи не містять.
Тому суд вважає доведеним факт надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 7000 грн 00 коп.
Щодо розміру основного боргу, процентів та комісії
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти у загальному розмірі 7000 грн 00 коп., однак основний борг не погасив. Розрахунок не містить відомостей про погашення тіла кредиту, а залишок основного боргу станом на дату завершення розрахунку становить 7000 грн 00 коп.
Водночас розрахунок містить відомості про два платежі відповідача: 22 серпня 2025 року у сумі 960 грн 00 коп. та 08 вересня 2025 року у сумі 1530 грн 00 коп., усього 2490 грн 00 коп. Зі структури розрахунку вбачається, що ці платежі були зараховані на погашення нарахованих процентів, комісій та процентів за статтею 625 ЦК України, однак на погашення основного боргу не спрямовувалися.
Умовами договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом. Заявкою встановлено ставку «Стандарт» у розмірі 1 % за один день користування кредитом протягом перших семи чергових періодів та ставку «Економ» у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом протягом наступних чергових періодів.
З розрахунку позивача вбачається, що у період з 09 серпня 2025 року до 14 листопада 2025 року включно проценти за користування кредитом нараховувалися за ставкою 1 % на день, а починаючи з 15 листопада 2025 року — за ставкою 0,5 % на день. Нарахування процентів здійснювалося в межах строку кредитування, який за умовами договору завершувався 23 січня 2026 року.
Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток.
Оскільки застосовані позивачем процентні ставки за користування кредитом не перевищують 1 % на день, відповідають умовам договору та нараховані в межах строку кредитування, підстав для відмови у стягненні процентів за користування кредитом суд не вбачає.
Станом на 23 січня 2026 року залишок нарахованих і не погашених процентів за користування кредитом за розрахунком позивача становить 7270 грн 00 коп.
Щодо комісії суд враховує, що комісія була прямо передбачена заявкою та додатковими договорами до кредитного договору, її розмір змінювався відповідно до збільшення суми кредиту та відображений у розрахунку. Станом на кінець розрахунку залишок комісій становить 560 грн 00 коп.
У цій справі комісія заявлена як платіж, передбачений умовами договору та включений до структури загальних витрат за споживчим кредитом. З огляду на умови договору, розмір наданого кредиту, заявлений розмір комісії та відсутність заперечень відповідача щодо факту погодження цієї умови, суд вважає вимогу про стягнення комісії у сумі 560 грн 00 коп. доведеною.
Отже, доведеними є вимоги позивача про стягнення з відповідача 7000 грн 00 коп. основного боргу, 7270 грн 00 коп. процентів за користування кредитом та 560 грн 00 коп. комісії.
Щодо процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України
Позивач також просить стягнути з відповідача 6730 грн 00 коп. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено спеціальне правове регулювання відповідальності позичальника за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Згідно із зазначеною нормою у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому було надано кредит позикодавцем кредитодавцем, звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця кредитодавця неустойки штрафу, пені за таке прострочення.
Цією ж нормою встановлено, що неустойка штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання невиконання, часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню позикодавцем кредитодавцем.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за статтею 625 ЦК України позивач нарахував саме як відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року.
Такі нарахування здійснені у 2025 році, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Характер цих нарахувань як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання безпосередньо випливає як із умов договору, так і з назви відповідної графи розрахунку: «Нараховано відсотків по ст. 625 ЦК України».
За таких обставин суд дійшов висновку, що на заявлені позивачем проценти за статтею 625 ЦК України поширюється дія пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким позичальника звільнено від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.
Саме по собі погодження сторонами у договорі іншого розміру процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання не усуває дії імперативної норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки така норма прямо встановлює звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, незалежно від договірного механізму визначення її розміру.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 6730 грн 00 коп. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.
Висновок суду за результатами розгляду справи
Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року, позивач виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 7000 грн 00 коп., а відповідач належним чином свого обов`язку щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконав.
Доведеними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, є: 7000 грн 00 коп. основного боргу, 7270 грн 00 коп. процентів за користування кредитом та 560 грн 00 коп. комісії, а всього 14830 грн 00 коп.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 6730 грн 00 коп. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.
Таким чином, позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підтвердження понесення таких витрат позивачем надано квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2033935 від 24 квітня 2026 року, з якої вбачається, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на адресу ОСОБА_1 було направлено поштове відправлення з описом вкладення, категорія відправлення — з оголошеною цінністю, з повідомленням про вручення, загальною вартістю 213 грн 98 коп.
З опису вкладення до накладної № 2033935 вбачається, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 було направлено позовну заяву та додані до неї документи, зокрема копію пропозиції про укладення кредитного договору, квитанції про перерахування коштів, дані BankID НБУ, розрахунок заборгованості та копію договору з платіжною системою. Загальний обсяг вкладення становив 28 аркушів.
Отже, витрати позивача на направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у сумі 213 грн 98 коп. є документально підтвердженими та пов`язаними з розглядом справи.
Позовні вимоги заявлені на загальну суму 21560 грн 00 коп. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову на суму 14830 грн 00 коп., що становить 68,78 % від заявлених позовних вимог.
З огляду на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір у розмірі 1831 грн 33 коп.; витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у розмірі 147 грн 17 коп.
Загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1978 грн 50 коп.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, статтями 11, 202, 204, 205, 207, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, —
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 09.08.2025-100001780 від 09 серпня 2025 року у загальному розмірі 14830 грн 00 коп., яка складається з: 7000 грн 00 коп. — заборгованість за основним боргом; 7270 грн 00 коп. — заборгованість за процентами за користування кредитом; 560 грн 00 коп. — заборгованість за комісією.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення 6730 грн 00 коп. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати у загальному розмірі 1978 грн 50 коп., які складаються із: 1831 грн 33 коп. — судового збору; 147 грн 17 коп. — витрат, пов`язаних із направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У решті вимог про стягнення судових витрат відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.
Представник позивача: Лисенко Олена Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Р. Вітер