Справа № 129/2953/26 
Провадження по справі № 3/129/1099/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,
жительки АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності притягувалася 09.07.2026 р. за ч.2 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
Встановив:
1). ОСОБА_1 , яка після накладення на неї адміністративного стягнення протягом року за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки 28.07.2026 р. о 15:00 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області за місцем проживання не забезпечила належного догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку були неналежні санітарно-побутові умови, розкидані брудні речі, сморід, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
2). ОСОБА_1 , яка після накладення на неї адміністративного стягнення протягом року за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки 28.07.2026 р. о 15:00 год. в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області за місцем проживання не забезпечила належного догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку були неналежні санітарно-побутові умови, розкидані брудні речі, сморід, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, визнала повністю, про що подала письмову заяву.
За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.184 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст.268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушниці.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та її визнанням вини, визнаю за необхідне на підставі ст.36 КУпАП об`єднати дві справи за ч.2 ст.184 КУпАП в одне провадження, призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу та відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. (100 НМДГ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: