Справа № 204/1586/26
Провадження № 2-о/204/79/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
29 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої       судді Токар Н.В.,
за участю секретаря     Павлюк Д.В.,
за участю заявника       ОСОБА_1 , 
за участю представника заінтересованих осіб 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3     адвоката Вишневської Я.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_4 . 
В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами. Його рідний брат, ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти, що підтверджується Сповіщенням сім`ї № 1/646 від 03.02.2025 року, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 17.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання 31.01.2025 року в проміжок часу з 04 год 23 хв по 05 год 31 хв внаслідок ворожого обстрілу з міномету 120 мм ворожими військами рф поблизу н.п. Ямполівка, Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області. Однак, при формування пакету документів для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено невідповідність актових записів про народження його, ОСОБА_1 , та брата, ОСОБА_4 , а саме: в актових записах по-різному записано по-батькові: в актовому записі про народження ОСОБА_4 записано по-батькові - « ОСОБА_5 », а в актовому записі про народження ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 ». У зв`язку з розбіжністю та необхідністю реалізувати право заявника на відповідні виплати внаслідок зникнення безвісти брата, ОСОБА_4 , виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , а саме факт того, що він ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 . Основними документами, які підтверджують походження заявника та його брата від одних і тих же батьків є актові записи про народження, в яких і містяться розбіжності в написанні по-батькові. Наразі заявник не має іншої можливості, окрім рішення суду, який би посвідчував зазначений факт, тому, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. 
Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Вишневська Я.І. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 . 
Інші особи в судове засідання не з`явились. 
Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Вишневської Я.І., свідків, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.
У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, про що зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1993 року, батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.25 копія свідоцтва українською мовою; а.с.14-16, 17-19). 
З копії актового запису про народження №89 вбачається прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.30-31).
ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, про що зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.1989 року, батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.26).
З копії актового запису про народження №96 вбачається прізвище брата заявника ОСОБА_4 (а.с.28-29).
З копії паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
24.11.2008 Куйбишевською міжрайонною ДПІ видана на ім`я ОСОБА_1 картка фізичної особи – платника податків (ідентифікаційний номер) (а.с. 8).
Довідкою від 20.04.2022 №1203-5001227661 підтверджено взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (а.с. 8).
З довідки №54 від 03.03.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації (а.с. 9). З копії військового квитка серії НОМЕР_4 вбачається прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.21-24). 
З копії паспорту громадянина України вбачається зазначеним прізвище брата заявника як ОСОБА_4 (а.с. 10-11).
13.12.2004 Куйбишевською міжрайонною ДПІ виданий дублікат на ім`я ОСОБА_4 картки фізичної особи – платника податків (ідентифікаційний номер) (а.с. 12).
Довідкою від 19.04.2022 №1203-5001211391 підтверджено взяття на облік внутрішньо переміщеної особи  ОСОБА_4 (а.с. 13).
За матеріалами справи, згідно сповіщення сім`ї № 1/646 від 03.02.2025 року, зазначено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 17.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання 31.01.2025 року в проміжок часу з 04 год 23 хв по 05 год 31 хв внаслідок ворожого обстрілу з міномету 120 мм ворожими військами рф поблизу н.п. Ямполівка, Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області (а.с. 32).
З відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації вбачається відсутність станом на 06.05.2025 року актових записів про шлюб, складених стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.95).
На досліджених в судовому засіданні фотокартках підтверджено відпочинок заявника ОСОБА_7 разом із братом ОСОБА_8 у м.Бердянську; та святкування Нового року у смт Куйбишеве (а.с. 43,44,45). 
Також в судовому засіданні судом були допитані свідки ОСОБА_9 , дружина заявника, та ОСОБА_10 , який є двоюрідним братом заявника, та які підтвердили обставини того, що померлий військовий ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів, допитаних свідків, суд прийшов до висновку, що у розумінні положень ст. 76, 77, 80 і 81 ЦПК України заявником для підтвердження заявленого факту подані докази, які суд визнає належними, допустимими і достовірними. 
У постанові від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 Верховний Суд зазначив, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. 
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, суди мають враховувати довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
За умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка. 
Подібний висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 20 січня 2025 року у справі № 734/2458/23.
Відповідно до ст.ст. 76, 77, 80 і 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Отже, суд враховує, що з наданих заявником документах на підтвердження факту родинних відносин вбачається різне написання його по-батькові та по-батькові померлого брата під час перекладу українською мовою з російської.
Враховуючи наявність розбіжностей у зазначенні по-батькові заявника та по-батькові померлого ОСОБА_4 в документах та приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 необхідно заявнику для реалізації ним права на отримання відповідних виплат внаслідок зникнення безвісти його брата, заява підлягає задоволенню, оскільки письмовими доказами та показами свідків підтверджено наявність між ними родинних стосунків.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293, 315, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.  

Суддя          Н.В. Токар