Справа №: 343/1720/26 
Провадження №: 2/343/1208/26 
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд- 
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 29.07.2026, звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просить ухвалити рішення, яким:
стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3679452 від 09.12.2020 в розмірі 10 697,14 грн та за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) №102367466 від 14.11.2021 в розмірі 22 436,25 та та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2020 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3679452.
За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачено ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п.п.4.1 п.4 договору позики).
Також відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього договору, йому зрозумілі (п.п.4.2. п.4 договору позики).
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 
14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 
Згідно з п. 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 697,14 грн, з яких: 3 524,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 173,14 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "ФК "ЄАПБ", надати інформацію, передбачену чинним законодавством про ТОВ "ФК "ЄАПБ" у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.
Згідно з п.3.7 Договору факторингу, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зобов`язується перераховувати на банківський рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору після передачі права вимоги до фактора. 
Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора. 
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином,  ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3679452 від 09.12.2020 в розмірі 10 697,14 грн, з яких: 3 524,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 173,14 грн - сума заборгованості за відсотками.
В подальшому, 14 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" та  ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) №102367466 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. 
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проєкт цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами.
Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
16.07.2024 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 436,25 грн, з яких: 4 750,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16 886,25 грн - сума заборгованості за відсотками; 800,00 грн - сума заборгованості по комісією. 
Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок попереднього кредитора. 
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином,  ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) №102367466 від 14.11.2021 в розмірі 22 436,25 грн, з яких: 4 750,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16 886,25 грн - сума заборгованості за відсотками; 800,00 грн - сума заборгованості за комісією.
Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом (а.с.1-6).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 цивільна справа № 343/1720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамипередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.69).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамиз повідомленням сторін на 21.08.2026 (а.с.72).
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кудіна А.В. (довіреність від 30.12.2025 а.с.64) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6).
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду (а.с. 73) за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.71), які повернулися з відміткою про причини повернення: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 78-79), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка про розгляд справи вручен.Також суд повідомив відповідача про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с.74-75). Крім того дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду відповідач не подавав.
Враховуючи те, що відповідачем  ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: 
Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Суд встановив, що 09.12.2020 ОСОБА_1 в електронному вигляді уклала із ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452, відповідно до якого сторони погодили, що позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений договором строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики (п.1).
П.2 визначено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики- 4 000,00 грн, строк позики 14 днів, процентна ставка (базова) / день - 1,99 %, знижена процентна ставка / день, % - 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % - 2,70 %, орієнтована річна процентна ставка, % - 3,65 %, орієнтовна загальна вартість позики, у грн - 4 005,60. Дата надання позики 09.12.2020, дата повернення 23.12.2020.
Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 3). 
Підписання цього договору позичальник підтверджує, що (п.4):
Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачені ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п.4.1).
Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі (п.4.2).
З такими умовами відповідач ознайомився та погодився, підписавши договір за допомогою одноразового ідентифікатора ezGtBS23PH. При цьому, в договорі зазначені ідентифікуючі дані позичальника, у тому числі номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 та інше (а.с.32).
На підтвердження факту перерахування ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надало довідку №КД-000174599/ТНПП від 02.07.2026, відповідно до якої ТОВ "Фінансова компанія "Фінекспрес", яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, 09.12.2020 здійснило переказ коштів, номер платежу: 39b9b6c5-93cf-4e73-bd75-0e2cad22del13 на суму 4 000,00 грн ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 (а.с.33). 
З договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.39-42), додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до вказаного договору факторингу (а.с.43), додаткової угоди №3 від 28.07.2021 до вказаного договору факторингу (а.с.44), акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 від 28.07.2021 за вказаним договором факторингу (а.с.45), платіжних доручень №17310 від 30.07.2021, №17327 від 03.08.2021, №17328 від 05.08.2021 (а.с.46, 47, 48) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452 від 09.12.2020 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10 697,14 грн, з яких: 3 524,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 173,14 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.49).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452 від 09.12.2020, за період з 09.12.2020 до 28.07.2021, станом на 28.07.2021 за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 10 697,14 грн, з яких: 3 524,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 173,14 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.34-37).
Така ж сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення. Будь-яких додаткових нарахувань позивач не проводив.
В подальшому, 14.11.2021 ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву на отримання кредиту № 102367466 в ТОВ "Мілоан" , в якій погоджено кредит на суму 5 000,00 грн (а.с. 14).
Після погодження суми кредиту, ОСОБА_1 14.11.2021 підписав в електронному вигляді договір про споживчий кредит № 102367466 (індивідуальна частина), за умовами якого сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4 договір термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не повязаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обовязків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1). 
Сума кредиту становить 5 000,00 грн (п.1.2). Кредит надається загальним строком на 30 днів з 14.11.2021 строк кредитування) (п.1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування редитом (дата платежу): 14.12.2021 (п.1.4).
У п.1.5 договору серед іншого визначено, що загальні витрати позичальника за кредитом складають 3 250,00 грн в грошовому виразі та 44 164,00 грн відсотків річних у процентному значенні, і включають в себе складові, визначені у п.п.1.5.1.-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8 250,00 грн. 
Комісія за надання кредиту: 1 000,00 грн, яка нараховуються за ставкою 20,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1).
Проценти за користування кредитом: 2 250,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2).
Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6).
Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів, визначені п.п.2.2, 2.3 цього Договору (п.1.7).
Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1).
В п.2.2 договору визначена плата за кредитом:
Позичальник сплачує кредитованию комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п. 1.5.1, 1.5.2 договору, в термір (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною п.1.5.2 або проценти за стандартною ставкою , визначеною п.1.6 договору, в суму та на умовах, визначених п.2.3 договору (п.2.2.1).
Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору (п.2.2.2).
П.2.2.3 серед іншого визначено, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування, визначеного п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену п.1.6 договору.
Пролонгація строку кредитування визначена п.2.3 договору.
З такими умовами відповідач ОСОБА_1 ознайомився та погодився, підписавши договір за допомогою одноразового ідентифікатора S12742 та зазначив свої ідентифікуючі дані (а.с. 8-12).
Додатками договору про споживчий кредит № 102367466 (індивідуальна частина) від 14.11.2021 є: Графік платежів, де серед іншого визначено чисту суму кредиту в розмірі 5 000,00 грн та розраховані проценти за користування кредитом (а.с.12 зв.ст); Паспорт споживчого кредиту № 102367466, де визначені запропоновані відповідачу основні умови кредитування (а.с. 13); анкета-заява на кредит № 102367466 (а.с.14).
ТОВ "Мілоан" перерахувало на картковий рахунок № НОМЕР_3 відповідача ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №35167803 від 14.11.2021 (а.с.15). Будь-яких заперечень з приводу отримання коштів відповідач не висловлював.
У відомостях про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 102367466 від 14.11.2021 визначені найменування фінансових послуг (а.с. 16).
З договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 (а.с.18-22), акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу (а.с.23), платіжної інструкції №366 від 19.07.2024 (а.с.24) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №102367466 від 14.11.2021 ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Згідно з Реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 22 436,25 грн, з яких: 4 750,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16 886,25 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 800,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту (а.с.25).
Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стало кредитором за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452 від 09.12.2020 та за договором про споживчий кредит № 102367466 (індивідуальна частина) від 14.11.2021, і отримало права вимоги до відповідача за вказаними зобов`язаннями.
При цьому, з урахуванням наведеного вище:
за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452 від 09.12.2020 сума заборгованості на дату відступлення - 10 697,14 грн, з яких: 3 524,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7 173,14 грн -сума заборгованості за відсотками;
за договором про споживчий кредит № 102367466 (індивідуальна частина) від 14.11.2021 сума заборгованості на дату відступлення - 22 436,25 грн, з яких: 4 750,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16 886,25 грн - сума заборгованості за відсотками; 800,00 грн - сума заборгованості за комісією.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452 від 09.12.2020 та договору про споживчий кредит № 102367466 (індивідуальна частина) від 14.11.2021, не погасив заборгованість, відсотки, комісію не сплатив, хоча на такі погодився, ні первісному кредитору, ні позивачу, право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд вважає, що з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі:
-10 697,14 грн (3 524,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу + 7 173,14 грн - сума заборгованості за відсотками) за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452 від 09.12.2020;
- 22 436,25 грн (4 750,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням + 16 886,25 грн - заборгованість за відсотками + 800,00 грн - заборгованість за комісією) за договором про споживчий кредит №102367466 (індивідуальна частина) від 14.11.2021;, що разом становить 33 133,39 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Вимогами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №168587 від 21.07.2026 (а.с. 7), а тому, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 526, 536, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1081, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд- 
У Х В А Л И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамизадоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:
за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3679452 від 09 грудня 2020 року сума заборгованості на дату відступлення - 10 697,14 грн, з яких: 3 524,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7 173,14 грн -сума заборгованості за відсотками;
за договором про споживчий кредит № 102367466 (індивідуальна частина) від 14 листопада 2021 року сума заборгованості на дату відступлення - 22 436,25 грн, з яких: 4 750,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16 886,25 грн - сума заборгованості за відсотками; 800,00 грн - сума заборгованості за комісією, що разом становить 33 133 (тридцять три тисячі сто тридцять три) гривні 39 копійок, а також 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварського району, Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.Тураш