Справа № 550/88/26 
Провадження № 2/545/1327/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р.         м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Ткачук О.В., 
секретаря судового засідання Делії Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

УСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду Полтавської області з Чутівського районного суду Полтавської області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 26.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1292-4382. За умовами укладеного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на суму 5100,00 грн., строк кредитування – 300 днів, базовий період 14 днів, пільгова ставка 2,50 %в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Також 21.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1292-4382 від 26.10.2023 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн. Позивач зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1292-4382 від 26.10.2023 в розмірі 33 503,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5038,00,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 28 465,72 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, справа передана головуючому судді Любчику О.В.
Ухвалою судді від 09.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене у справі судове засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату від 08.06.2026 № 134 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа передана головуючому судді Ткачук О.В.
Ухвалою суду від 09.06.2026 справа прийнята до провадження судді Ткачук О.В., вирішено розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі перше судове засідання.
Представник позивача до суду не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, заяви про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходили.
Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1292-4382.
Відповідно до умов п. 4.1, 4.10, 4.11, 4.12 кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 5100,00 грн., зі строком кредитування 300 днів (дата повернення кредиту – 20.08.2024), з встановленою процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів, 0,74% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день (10-16).
21.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1292-4382 від 26.10.2023 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн. (а.с. зв.стор.29- 30).
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, що підтверджено довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту через платіжну систему LiqPay, згідно з якою, на картку № НОМЕР_1 за договором № 1292-4382 були перераховані кошти: 26.10.2023 у сумі 5100,00 грн. та 21.11.2023 у сумі 3000,00 грн. (а.с. зворот 32).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1292-4382 від 26.10.2023 становить 44586,30 грн.: 5038,00 грн. основний борг, заборгованість за нарахованими процентами 39548,30 грн. (а.с.33-42). 
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки частину заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 33 503,72 грн., з яких 5038,00 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 28465,72 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, зважаючи на те, що відповідачем порушені умови кредитного договору, отримані кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті, суд дійшов висновку, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1292-4382 від 26.10.2023 у загальному розмірі 33 503,72 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1292-4382 від 26.10.2023 у в розмірі 33 503,72 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5038,00 гривень; заборгованість за процентами - 28 465,72 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Дата складення повного судового рішення 07.09.2026

Суддя     О.  В.  Ткачук