Справа № 515/1015/26
Провадження № 3/515/1649/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08 серпня 2023 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2026 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Центральній, в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan CC» без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутність; ОСОБА_1 вину свою визнав повністю (вх. № 5216/26-Вх 15.07.2026). 
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення надано: 
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674698 від 24 травня 2026 року; 
рапорт про надходження від гр. ОСОБА_3 повідомлення на лінію 102 про те, що 24 травня 2026 року о 19 годині 31 хвилині по вул. В. Тура в м. Татарбунари мотоцикли/мопеди їздять на великій швидкості; 
рапорт інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Гречального про те, що у ході відпрацювання повідомлення гр. ОСОБА_3 під час патрулювання території м. Татарбунари та прилеглої території автодороги у напрямку с. Дельжилер проводилася перевірка інформації щодо порушення правил дорожнього руху водіями мототранспортних засобів. 24 травня 2026 року був виявлений мотоцикл марки «Lifan CC» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 , 2009 року народження, який керував транспортним засобом без права на керування таким;
довідку ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, згідно з якою ОСОБА_1 за відомостями ІПНП ІП «ГСЦ» посвідчення водія не отримував;
диск з відеозаписом, де останній зазначив, що посвідчення водія відсутнє.
Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
За такого, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена та не підлягає сумніву.
В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, відсутність тяжких наслідків, дані особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за відсутності інших даних, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 24-1, ч.1, ч.2 ст.126, ст. 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді суворої догани.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя          В.О. Луцюк