308/3560/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови суду при зазначенні розміру адміністративного стягнення у виді штрафу допущено технічну помилку. Так, у постанові зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, тоді як відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 1700 грн.
Дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.
Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді попередження або штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить від 850 до 1700 гривень.
Зі змісту постанови від 18 березня 2026 року вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Водночас у резолютивній частині постанови помилково зазначено, що такий штраф становить 170 грн 00 коп., тоді як правильний розмір штрафу становить 1700 грн 00 коп. Зазначена невідповідність є очевидною технічною помилкою при виготовленні тексту судового рішення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальної норми, яка безпосередньо регулює порядок виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у постанові суду.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом або посадовою особою, які винесли постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення описки не може змінювати суті прийнятого судового рішення, а має усувати лише очевидні технічні неточності, які перешкоджають правильному розумінню або виконанню такого рішення.
У даному випадку виправлення розміру штрафу не змінює висновків суду щодо винуватості особи, правової кваліфікації її дій та виду призначеного адміністративного стягнення, а лише усуває очевидну арифметичну помилку щодо грошового еквівалента штрафу.
За таких обставин суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена у резолютивній частині постанови описка - виправленню.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року у справі № 308/3560/26.
Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок».
В іншій частині постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного 
суду Закарпатської області Бедьо В.І.