Справа № 947/15504/26
Провадження № 2/947/3945/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року 
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової А.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.05.2026 року на 14.00 год.
У зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання, призначене на 25.05.2026 року на 14.00 год. було відкладено до 09.07.2026 року до 14.00 год.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач –  ОСОБА_1  у судовове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, Відзив на позовну заяву не надав. 
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України). 
Згідно матеріалів справи, відповідач –  ОСОБА_1  має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд». Судові повістки про виклик у судові засідання та ухвала про відкриття провадження по справі були доставлені відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується Довідками про доставку електронного документу, наявними в матеріалах справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2021 року о 18:40 на автодорозі Т1641 Молодіжне – Санжійка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Audi (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна») та автомобіля Hyundai (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Audi (д.р.н. НОМЕР_3 ), що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №пл 318892ак9ф від 12.12.2019 року. Механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 3021191386704580 про ДТП та Акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2021 по справі № 509/3463/21 ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. 
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2863709 від 17.08.2021 року та умов Договору страхування № пл318892ак9ф від 12.12.2019, розмір страхового відшкодування склав 343 056,82 грн., які позивачем було сплачено на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 809878 від 18.06.2021 року. 
Відповідно до п. 26.13 Договору страхування № пл318892ак9ф від 12.12.2019 року при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. 
Розрахунок розміру виплаченого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування зазначеним вище страховим випадком наступний: 343 056,82 грн. (вартість відновлювального ремонту ТЗ Audi (д.р.н. НОМЕР_3 ) згідно рахунку-оферти № SKZ0001380/SKSF0001368) – 0 грн. (франшиза згідно Договору страхування) = 343 056,82 грн. 
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 
Таким чином, до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від винної особи – ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Audi (д.р.н. НОМЕР_3 – ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна»), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.07.2021 року о 18:40 на автодорозі Т1641 Молодіжне – Санжійка. 
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Нуundai (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу № EP200687737, що підтверджується відповіддю від НПУ № 3021191386704580 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № EP200687737. 
Полісом № EP200687737 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в розмірі 130 000 грн., франшиза – 0,00 грн.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 
12.11.2021 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з Заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 10446/ЦВ/18.
26.11.2021 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі 130 000 грн. (ліміт відповідальності).
За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 213 056,82 грн. 
Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав всі покладені на нього зобов`язання, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.
Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи  у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3328 гривень. 
На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 16, 993,1166,1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», ідентифікаційний код 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 213 056,82 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», ідентифікаційний код 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 3328 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:      О. М. Куриленко