Справа № 161/11018/26 
Провадження № 3/161/2921/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850394 від 10.05.2026 року гр. ОСОБА_1 10.05.2026 року о 21:50 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська 115 (біля супермаркету «АТБ»), вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850395 від 10.05.2026 року, за тією ж адресою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції (продовжив вчинення правопорушення після вимоги його припинити, відмовлявся пред`явити документи, що посвідчують особу). Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в письмовій заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. 
Вина особи у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейського, іншими матеріалами справи. 
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують зазначені правопорушення, але не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушень та не призвело до настання негативних суспільних наслідків, відомості про наявність матеріальних збитків матеріали справи не містять.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області      В.В. Черняк