Справа № 697/1227/26
Провадження № 3/697/534/2026

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657930 від 05.05.2026, цього ж дня, о 16:09 год. в м. Канів, вул. Десантників, гр. ОСОБА_1 керував т.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР – Керування т.з. особою, яка не має права керувати таки т.з., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657883 від 05.05.2026, цього ж дня, о 16:09 год. в м. Канів, вул. Десантників, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 та під час спілкування у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, та поведінка останнього не відповідала обстановці, від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, що фіксувалось на нагрудну БК 966540, 966565, чим порушив п. 2.5. ПДР – Відмова особи, яка керує т.з. від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657904 від 05.05.2026, цього ж дня, о 16:09 год. в м. Канів, вул. Десантників, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України – Невиконання водіями вимог про зупинку.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів Національної поліції.
Однак працівником поліції не дотримані встановлені законом вимоги при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.
Як зазначено в судовому засіданні ОСОБА_1 та вбачається з наданого працівниками поліції відеозапису з боді-камер, в нього на місці події 05.05.2026 працівниками поліції відбиралися письмові пояснення з приводу обставин про які зазначено у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.
Проте такі письмові пояснення в матеріалах справ відсутні та не надані працівниками поліції при направленні адміністративних матеріалів до суду.
Крім того, переглядаючи надані відеозаписи з боді-камер працівників поліції судом встановлено, що на вимогу ОСОБА_1 надати докази, які б підтверджували факт керування ним 05.05.2026 транспортним засобом ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , працівником поліції зазначено, що всі докази будуть надані до суду.
Однак відеозапису на підтвердження даних обставин про які зазначалося працівником поліції 05.05.2026 на місці події, до матеріалів справи не додано та такий відеозапис відсутній.
Вказані недоліки допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення. Таким чином, надані до суду матеріали унеможливлюють прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з ВП № 1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області письмові пояснення ОСОБА_1 , які відбиралися в нього працівниками поліції на місці події 05.05.2026 з приводу обставин, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також відеозапису на підтвердження факту керування ним транспортним засобом про що зазначалося працівником поліції на місці події 05.05.2026.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області письмові пояснення ОСОБА_1 , які відбиралися в нього працівниками поліції на місці події 05.05.2026 з приводу обставин, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №657930, ЕПР1 №657883, ЕПР1 №657904 від 05.05.2026, а також відеозапис на підтвердження факту керування ним транспортним засобом ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , про що зазначалося працівником поліції на місці події 05.05.2026.
Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 05.08.2026.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда