УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 757/51334/18
провадження № 61-9253св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув відзив державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, державної організації «Український національний офіс Інтелектуальної власності та інновацій», 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року  ОСОБА_1 шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі 
№ 757/51334/18, за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, витребувано її матеріали із Печерського районного суду м. Києва. Визначено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.
У липні 2026 року матеріали справи № 757/51334/18 надійшли до Верховного Суду.
04 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшов відзив державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі - ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр») на касаційну скаргу  ОСОБА_1  у вказаній справі, сформований у підсистемі «Електронний суд» та підписаний представником - Андрущенко А. А.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2026 року відзив ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» - підписаний представником - Андрущенко А. А., на касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року повернуто заявникові без розгляду.
10 серпня 2026 року ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із відзивом на касаційну скаргу  ОСОБА_1 . 
У клопотанні, викладеному у змісті відзиву, заявник порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на наявність причин, які визнаються поважними.
Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням того, що строк на подання відзиву пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе клопотання ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:
Клопотання державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про поновлення пропущеного процесуальногостроку на подачу відзиву задовольнити частково.
Продовжити державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» строк на подачу відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року
у справі № 757/51334/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк