Справа № 524/1507/24
Провадження 3-в/524/49/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року,суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. розглянувши подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Холондовича про вирішення питання долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Холондовича про вирішення питання долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зазначає наступне.
12.04.2024 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчук дану адміністративну справу було розглянуто та на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.
Виходячи з вищевказаного,відповідно до ч.1 ст.283 КУпАП "Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,орган (посадова особа) виносить постанову по справі", а також у відповідності ч.7 ст.283 КУпАП "Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи".
Враховуючи вищевикладене, начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександр Холондович просить суд вирішити питання щодо долі речових доказів по адміністративній справі №524/1507/24 провадження 3/524/886/24 за протоколом серії ВАД 370545 від 20.01.2024 року, який складено відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 370545 від 20.01.2024 року вбачається, що 20.01.2024 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 в кіоску,що розташований по АДРЕСА_2 ,здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Однак у матеріалах справи відсутні докази того, що було вилучено тютюнові вироби,а лише додані фототаблиці до протоколу огляду місця події від 20.01.2024 року (а.с.4-6), однак копію протоколу огляду місця події від 20.01.2024 року до матеріалів справи також не долучено, тому у суда немає відомостей про вилучення та місце зберігання тютюнових виробів і тому враховуючи викладене суд вважає відмовити в задоволенні подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Холондовича про вирішення питання щодо вилучених речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Холондовича про вирішення питання щодо вилучених речей - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна Обревко