20.08.2026 
Справа № 361/6209/26
Провадження № 3/361/1592/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35541647/26, складеного 19 травня 2026 року, згідно виконавчого листа № 2/1007/2813/2012 від 02.11.2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, період несплати аліментів ОСОБА_1 становить 89 місяців, сума заборгованості зі сплати аліментів у розмірі сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців станом на 01 травня 2026 року становить борг з урахуванням штрафу складає 884 353,66 грн.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він сплачував стягувачеві ОСОБА_2 аліменти, які встановлені рішенням суду, на рахунок, який вказала остання. При цьому 19 серпня 2026 року подав до суду письмові пояснення, згідно з якими він систематично перераховував грошові кошти безпосередньо на особисту банківську карту стягувача ОСОБА_2 як аліменти за наданими нею особисто реквізитами, на підтвердження цього надав наявні виписки з особового рахунку за період з 2020 по 2026 роки. На думку ОСОБА_1 , в його діях відсутні ознаки умисного ухилення від сплати аліментів, навпаки він протягом тривалого часу здійснював платежі та намагався належним чином виконувати покладений на нього обов`язок щодо утримання дитини. У зв`язку з цим просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Бураго М. Д. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за несплату аліментів на утриманні дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення забогованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Як вбачається з долучених виписок з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 2020 по 2026 роки, останній здійснював платежі на рахунок ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутні ознаки умисного ухилення від сплати аліментів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних даних щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 , а тому відсутній в його діях склад адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко