Справа № 510/507/26
Провадження № 3/510/717/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, протягом року притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих суду матеріалів, 09.03.2026р. о 08.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Морвокзальна, 15 в м.Рені, висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Раніше, 20.03.2026р., даний адміністративний матеріал вже надходив до Ренійського районного суду Одеської області, однак, у зв`язку із виявленими судом недоліками, постановою даного суду від 07.04.2026р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, було повернуто доВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області  для усунення недоліків. 
В даний час, 28.04.2026р. вищевказані адміністративні матеріали після усунення недоліків знов надійшли до суду. 
До адмінматеріалів були додані наступні докази: протокол про амінправопорушення від 16.03.2026р.; витяг з інформацією про притягнення до відповідальності; копія заяви ОСОБА_3 від 09.03.2026р.; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та порушника; копія довідки про результат розгляду заяви від громадянки ОСОБА_2 від 18.03.2026р. 
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 09.03.2026р., а адміністративна справа після її повернення судом для усунення недоліків була призначена до розгляду 16.07.2026р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173   КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 32^1 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник