Єдиний унікальний номер: 940/915/26 
Провадження № 3/378/315/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року селище Ставище 
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.05.2026 року, близько 11 години 30 хвилин, на 28 км автодороги Т-10-14, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допусти зіткнення з автомобілем марки "Шевролет Еванда", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3. Б, 13.1 Правил дорожнього руху України. 
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.
Вина  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670774 від 20.05.2026 року, схемою місця ДТП від 20.05.2026 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.05.2026р. та схемою до нього, поясненнями  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 даними ними 20.05.2026 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що  ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1  правопорушення вчинив вперше, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко