Номер провадження 2/201/5473/2026
ЄУН 201/8999/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

17 липня 2026 року         м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра 
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою  ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач – ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд шлюб, зареєстрований 11 вересня 2004 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 620, між позивачем та відповідачем розірвати.
Позивач зазначає, що від шлюбу Сторони дітей не мають. Сторони проживали однією сім`єю до лютого 2022 року, після чого проживання однією сім?єю Позивача із Відповідачкою було припинено. З того часу сімейних зав`язків сторони не підтримують. Позивач у 2022 році виїхав до Норвегії, Відповідачка залишилась мешкати у місті Маріуполі. З тих пір Сторони не підтримують сімейних зав`язків. Шлюб з Відповідачем не склався, оскільки в Сторін різні характери, погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Крім того, спільне господарство ними разом не ведеться, тому Позивач вважає, що примирення та збереження сім?ї неможливе. Так як за час спільного проживання Сторони не змогли створити міцної сім?ї, не підтримують сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, отже в даний час шлюб носить формальний характер. Строку на примирення Позивач просить не надавати. Вказує, рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, вважає, що збереження шлюбу з Відповідачем неможливе і суперечить його інтересам.У зв`язку із зазначеним просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того відповідачу запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні докази.
08 липня 2026 року відкладено судовий розгляд справи.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі Позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги, викладені у позовній заяві визнає. Наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову Відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України (далі – СК України), відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. 
Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2004 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 620, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 . Після одруження дружина залишила прізвище « ОСОБА_3 ».
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сім`я фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 142 ЦПК України.
З огляду на викладене, на підставі статей 104, 105, 110 СК України, керуючись статтями ст.7, 12, 13, 76, 142, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2004 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 620, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Повернути ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 665,60 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя         Т.В. Давидовська