Справа № 724/1671/26
Провадження № 2-о/724/151/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Недобоївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявленими вимогами, в яких просить встановити факт його постійного проживання разом однією сім`єю зі спадкодавцем, а саме, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Зарожани, Дністровського району, Чернівецької області.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 тривалий час до моменту своєї смерті входила до складу сім`і  ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 23.09.2015 року.
З довідки Зарожанського старостинського округу № 369 від 11.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно протягом десяти років, фактично починаючи із 2010 року, постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 , яка померла    ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поховання ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював саме заявник ОСОБА_5 .
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, включаючи земельну ділянку розміром 0.1367 га, яка розташована у с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області.
Відповідно до норм цивільного законодавства ОСОБА_1 , як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини — являється спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом четвертої черги.
Маючи намір прийняти спадщину, заявник звернувся до державного нотаріуса Хотинського державного нотаріального округу за консультацією про порядок оформлення спадщини.
Проте, нотаріус повідомила, що факт проживання разом однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років встановлюється за рішенням суку. При цьому, нотаріус повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4  не заводилась.
Вищевикладені обставини стали приводом для звернення до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Недобоївської сільської ради Дністовського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає просить розглянути справу за його відсутності.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Як встановлено з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №116848 ОСОБА_4 на підставі рішення ХІ сесії V скликання від 27.02.2006 року Зарожанської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1367 га, яка розташована в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.6, 7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2026 року, виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85555207 від 09.06.2026 року, інформація щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 9).
Як вбачається з довідки Хотинської державної нотаріальної контори № 379/01-16 від 09.06.2026 року, станом на 09.06.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років встановлюється рішенням суду (а.с. 10).
Відповідно до довідки Зарожанського старостинського округу Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 368 від 11.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно здійснював поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Відповідно до довідки Зарожанського старостинського округу Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 369 від 11.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно протягом десяти років, фактично починаючи з 2010 року, постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно довідки Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1393 від 23.09.2015 року про склад прописаних, розмір земельної ділянки, яка видана ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13). 
Свідок ОСОБА_6 судовому засіданні 01.07.2026 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, пояснив суду, що заявник є чоловіком його дружини. Відколи ОСОБА_1 приїхав в с. Зарожани і проживав разом з ОСОБА_4 , адресу він не запам`ятав. ОСОБА_7 був цивільний чоловік, але він давно помер, і відтоді вона жила сама, дітей не було. Були в неї брати, сестри, але зараз лишився один брат, сестри повмирали. В їхнім селі вони жили, на сусідній вулиці. Брат, що лишився – ОСОБА_3 , дітей в нього немає.
Свідок ОСОБА_8 судовому засіданні 01.07.2026 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, пояснила суду, що вона є племінницею заявника. ОСОБА_1 з 2010 року проживав на одному подвір`ї з ОСОБА_4 і доглядав її. Також там проживав син заявника – ОСОБА_1 та дружина – ОСОБА_2 . Тобто до 2010 року ОСОБА_4 жила сама, а потім з сім`єю ОСОБА_9 . Родичі виїхали, вона була самотня і прописала їх біля себе. У ОСОБА_10 брат лишився – ОСОБА_3 , в нього дітей не було. ОСОБА_11 отримувала пенсію, але ОСОБА_12 та його дружина працюють, дрова, харчування, все на ньому. Вона в одному будинку, вони в другому будинку жили, там на подвір`ї дві хати, але все вони робили разом.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. сім`єю
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. 
У постанові від 23.12.2019 у справі №303/1816/17 Верховний Суд зазначив, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
ОСОБА_1 зазначає у заяві, що з 2010 року постійно проживав із ОСОБА_4 , яка входила до складу його сім`ї, а також здійснював поховання останньої. Даний факт підтверджується матеріалами справи та показами свідків у судовому засіданні.
Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності достатніми, тобто такими, які дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 81 ЦПК України).
Отже, аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останньої, тому заява підлягає задоволенню. 
Встановлення факту постійного проживання  ОСОБА_1 зі спадкодавицею  ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої, надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, - 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем -  задовольнити.
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:  АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 2010 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, вул. Головна, буд. 28-А, с. Недобоївці, Дністровський район чернівецька область, ЄДРПОУ 04416884.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 15 вересня 2026 року. 

Суддя: | Сергій Миколайович СКРИПНИК