РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/11270/25
№ 2/183/3640/26
22 липня 2026 року          м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, у якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів позивачу. В серпні 2025 року позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 74442490 від 08.08.2025. Постановою нотаріуса 02.09.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку вищевказаної квартири, у зв`язку з тим, що відомості про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень відсутні, доступ до архівних справ Сіверськодонецького бюро технічної інвентаризації Луганської області також відсутній. Тому, позивач просить задовольнити його позов. 
Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.05.2026 витребувано в Четвертій дніпровській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті після смерті ОСОБА_3 
06.05.2026 ухвалою суду закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.85).
Представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, у якій просив вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства; процесуальна позиція щодо позовних вимог - на розсуд суду (а.с.35). 
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65), який доводився позивачу батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.70 зворот).
ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, заповідав належну йому частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено 07.04.2016 державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р., зареєстровано в реєстрі за № 1-225 (а.с.70).
Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №478/2025, номер у спадковому реєстрі № 74442490, на підставі заяви, поданої ІНФОРМАЦІЯ_5 сином померлого ОСОБА_1 . Даних про наявність інших спадкоємців, окрім позивачки, матеріали спадкової справи не містять (а.с.64-83). 
Постановою державного нотаріуса №234/02-31 від 02.09.2025 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину спадкової квартири. У постанові як на підставу відмови нотаріус послався на те, що відомості про реєстрацію права власності за спадкодавцем ОСОБА_3 , на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень відсутні. Доступ до архівних справ Сіверськодонецького бюро технічної інвентаризації Луганської області, або доступ до місця їх зберігання у нотаріуса відсутній, що унеможливлює підтвердити реєстрацію права власності за спадкодавцем (а.с.83).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як встановлено у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стосовно належності частки спадкової квартири спадкодавцю ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
11.11.1997 колективним підприємством «Промхіммонтаж» видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Свідоцтво видане на підставі розпорядження (наказу) №25 від 11.11.1997 (а.с.10).
На підставі зазначеного свідоцтва право власності усіх трьох співвласників на вищезазначену квартиру зареєстровано у БТІ м.Сєвєродонецька Луганської області, записано у реєстрову книгу за реєстровим №826 від 09.12.1997.
Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру знаходиться у позивача, який надав суду оригінал цього правовстановлюючого документу, який було оглянуто судом 30.03.2026 у підготовчому засіданні.
Копією Технічного паспорту на квартиру, у якому наявні посилання на документ про право власності, також підтверджується, що власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) являються ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.15-16).
Спадкодавцем право власності на частку квартири набуте у 1997 році. Надані свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру, посвідчені та зареєстровані органом, що здійснював реєстрацію права власності на той час, свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації права власності на квартиру. 
У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, – доступ до суду.
Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.
Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.
Як установлено судом, право власності померлого ОСОБА_3 на частку спірної квартири зареєстровано у Сєвєродонецькому БТІ на підставі свідоцтва про право власності, а тому право власності спадкодавця на спадкову квартиру увійшло до складу спадщини. 
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, прийняв спадщину у строки та в порядку встановленому Законом, даних про наявність інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач – Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, б-р Незалежності України, 32;

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 22 липня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.