Справа № 727/6075/25 
Провадження № 1-кп/727/64/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.06.2007 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 06.02.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
3) 30.07.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 17.02.2022 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 126-1 КК України до 3 місяців арешту;
5) 13.04.2026 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 185 КК України ( зміненим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 червня 2026 ) з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,-

Встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.08.2023 року № 868-СЧ солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу цієї військової частини. 
Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у порушення вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин 30.08.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та вибув до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 02.06.2024, тобто до затримання працівниками правоохоронних органів.
Обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи. 
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 407 ч. 5 КК України як самовільне залишення військовослужбовцем місця служби, без поважних причин, тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, стан його здоров`я та стан здоров`я його матері, що він раніше неодноразово судимий, що він в період непогашеної та не знятої судимості вчинив новий тяжкий злочин, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.04.2026 і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 02.06.2024 року.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: