Справа 712/5952/26
Провадження № 2-о/712/155/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 

У С Т А Н О В И В: 

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому молодшого спеціаліста, виданий 31.03.1994 року Черкаським політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 . 
Зазначає, що мав на меті звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначення пенсії та виявив, що диплом був виданий на прізвище « ОСОБА_2 ».
11.04.2026 року адвокат звернувся до Черкаського політехнічного фахового коледжу з метою внесення змін до диплому молодшого спеціаліста, а саме в частині внесення змін у прізвище, а саме на « ОСОБА_3 ».
Йому була надана відповідь в.о. директора Черкаського політехнічного фахового коледжу про те, що внести зміни до диплому з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » на законних підставах коледж немає можливості. 
Заступник начальнику ГУ ПФУ в Черкаській області повідомив його, що ім`я, по-батькові та прізвище, які підтверджують стаж роботи не збігаються з ім`ям, по-батькові, або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження не є підставою для призначення пенсії та може бути установлено у судовому порядку. 
Відповідно до паспорту, довідки платника податків, військовому квитку його прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». 
Просив встановити факт належності ОСОБА_1 диплому молодшого спеціаліста, виданий 31.03.1994 року Черкаським політехнічним технікумом. 
16.06.2026 року від заявника надійшла уточнена заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 31.03.1994 року Черкаським політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 . 
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання заявник не з`явився. Адвокат Ковдій І.С., яка є представником заявника, направила до суду клопотання про розгляд справи в її та заявника відсутність, заяву підтримує та просила її задоволити. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з?явився. 20.05.2026 року, направили до суду відзив в якому позовні вимоги заявника не визнають постільки чинним законодавством України чітко врегульовано порядок підтвердження періодів навчання, який є позасудовим та передбачає надання довідок про періоди навчання та закінчення навчального закладу. Крім того, судами не можуть розглядатися справи про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти. Отже, встановлення судом факту належності особі диплому з метою підтвердження стажу для призначення пенсії суперечить вимогам чинного законодавства. 
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документах не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, які зазначені у свідоцтві про народження чи у паспорті.
У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_1 , з метою оформлення документів для призначення пенсії, 11.04.2026 року звернувся до Черкаського політехнічного фахового коледжу з метою внесення змін до диплому молодшого спеціаліста, серії ЗЖ №028173, виданий 31.03.1994 року Черкаським політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 , а саме в частині внесення змін у прізвище, а саме на ОСОБА_3 .
14.04.2026 року, за № 257/2-03, заявнику надана відповідь в.о. директора Черкаського політехнічного фахового коледжу про те, що внести зміни до диплому з прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на законних підставах коледж немає можливості. 
У листі зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на навчання до Черкаського політехнічного технікуму згідно наказу від 25.07.1990 року № 274-у на підставі заяви, написаної власноруч, де його прізвище звучить як ОСОБА_1 російською мовою, мав направлення на навчання, свідоцтво про восьмирічну освіту, де прізвище також вказано російською мовою. 
По закінченню навчання (наказ від 31.03.1994 року № 58-у) отримав диплом серії НОМЕР_1 , додаток до нього і характеристику з прізвищем ОСОБА_1 . 
11.04.2026 року адвокат Ковдій1 І.С. звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області із запитом вказати чи можливе оформлення та отримання пенсії у разі наявності помилки у дипломі. 
16.04.2026 року заступник начальника ГУ ПФУ в Черкаській області за № 2300-0303-8/29445 повідомив заявника, що ім`я, по-батькові та прізвище, які підтверджують стаж роботи не збігаються з ім`ям, по-батькові, або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження не є підставою для призначення пенсії та може бути установлено у судовому порядку. 
Відповідно до паспорту, серії НОМЕР_2 , виданий 18.09.1998 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Аналогічні анкетні дані ОСОБА_1 зазначено у картці платника податків та у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 03.06.2019 року, посвідченні водія та диплому спеціаліста серії НОМЕР_4 . 
Пунктом 1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (далі Порядок № 22-1) підтвердження наявного трудового стажу передбачено, що Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Документи можуть бути подані в електронному вигляді з накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. Документи, визначені цим Порядком, є підставою для внесення відомостей до частини персональної електронної облікової картки в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що відображає трудову діяльність застрахованої особи, в тому числі за період до 1 січня 2004 року.
Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Через неправильний переклад з російської мови на українську мову прізвища заявника виникли певні неузгодженості в правовстановлюючих документах, що позбавляє його можливості оформити пенсію за віком.
Зазначене є підтвердженням того, що диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 31.03.1994 року Черкаським політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Оскільки метою встановлення факту належності заявнику диплому є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.
На підставі викладеного, керуючись 4, 6, 10, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу – диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 31.03.1994 року Черкаським політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). 

Головуючий В.Д.Пироженко

Повний текст рішення складений 11.08.2026