КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №243/3758/26 
Провадження № 1-кп/552/1277/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12026050000000120 від 07 лютого 2026 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грозино, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинене при наступних обставинах.
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не пізніше 18 лютого 2026 року, незаконно придбав вогнепальну зброю. Вказаний предмет він зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 18 лютого 2026 року в період часу з 16.15 год. по 16.40 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 збув гр. ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, бойову нарізну вогнепальну зброю – 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, придатну до стрільби.
ОСОБА_5 отримав за передачу зброї від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень, які до того були вручені співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, не пізніше 24 лютого 2026 року, незаконно придбав вогнепальну зброю. Вказані предмети він зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, переніс вогнепальну зброю до автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. « НОМЕР_3 », де почав її зберігати.
24.02.2026 по вул. Центральній в с. Майдан, Краматорського району, Донецької області, за координатами 48.8687620, 37.1915050 проведено обшук автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. « НОМЕР_3 », яким фактично користується ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), № НОМЕР_4 , 1989 року виготовлення, придатний до стрільби, бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), № НОМЕР_5 , 1979 року виготовлення, придатний до стрільби, бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), № НОМЕР_6 , 1982 року виготовлення, придатний до стрільби, бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), № НОМЕР_7 , 1992 року виготовлення, придатний до стрільби, бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), № НОМЕР_8 , 1980 року виготовлення, придатний до стрільби.
Таким чином,  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
21 серпня 2026 року між сторонами кримінального провадження – прокурором  Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони  ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 289 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити підозрюваного від відбуття покарання з випробуванням. 
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заявив суду, що розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду уклав добровільно, не заперечував проти її затвердження.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому обумовлену в ній міру покарання.
Заслухавши сторін угоди, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного. 
Відповідно до положень ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів. 
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосовано, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, санкції ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. 
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Під час досудового розслідування, стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 266 240,00 грн був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі.
Водночас, обвинувачений та його захисник, погодили в угоді про визнання винуватості перерахувати заставу, а саме грошові кошти у сумі 266 240,00 грн на спеціальний рахунок НБУ для Збройних Сил України зважаючи на ситуацію в Державі, особисту громадську позицію, бажанням допомогти у фінансуванні ЗСУ.
Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення Державного бюджету України перерахування заставодавцем ОСОБА_7 суми застави у розмірі 266 240,00 грн на потреби ЗСУ забезпечить досягнення завдань Кримінального кодексу України, які полягають у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Запобіжний захід у вигляді застави у відношенні ОСОБА_5 скасувати після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї, а саме:
-№СЕ-19/105-26/1809-БЛ від 19.02.2026 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
-№СЕ-19/105-26/1978-БЛ від 25.02.2026 року в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок;
-№СЕ-19/105-26/1979-БЛ від 03.03.2026 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;
-№СЕ-19/105-26/1980-БЛ від 03.03.2026 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;
-№СЕ-19/105-26/1981-БЛ від 03.03.2026 року в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок;
-№СЕ-19/105-26/1982-БЛ від 13.03.2026 року в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. 
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
З огляду на огляду та керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 21 серпня 2026 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону  ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 12026050000000120 від 07 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на останнього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня проголошення вироку суду.
Запобіжний захід у вигляді застави у відношенні  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати після набрання вироком законної сили.
Заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровської області (UA 158201720355229002000017442, упродовж 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання вироком суду законної сили, перерахувати на спеціальний банківський рахунок – одержувач Міністерство оборони України, назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, реєстраційний рахунок UA 4582201720313281002302018611, код ЄДРПОУ 00034022, призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних сил України.
Стягнути з  ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави:
- процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-26/1809-БЛ від 19.02.2026 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок;
-процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-26/1978-БЛ від 25.02.2026 року в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок;
-процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-26/1979-БЛ від 03.03.2026 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;
-процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-26/1980-БЛ від 03.03.2026 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;
-процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-26/1981-БЛ від 03.03.2026 року в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок;
-процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/105-26/1982-БЛ від 13.03.2026 року в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 27 лютого 2026 року, а саме на:
1) автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. « НОМЕР_3 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_9 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та був у користуванні ОСОБА_5 ;
2) телефон «iPhone 13 Pro Max», який належить ОСОБА_5 .
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: 
1) 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 1981 р.в., який поміщено до спец пакету, який опечатано пломбою ВА455549 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
2) автомат «АК-74» № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, протяжка каналу ствола, упаковані в полімерний пакет горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206174 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
3) автомобіль марки «Skoda», д.н.з. « НОМЕР_3 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_9 – повернути власнику;
4) телефон «iPhone 13 Pro Max», який запаковано до сейф пакетів PSP3140880 та PSP 1417705 – повернути власнику;
5) предмет схожий на 5,45-мм автомат Калашникова № НОМЕР_5 , 1979 року виготовлення, який запаковано до поліетиленового мішку, який опломбовано биркою В455542 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
6) предмет схожий на 5,45-мм автомат Калашникова № НОМЕР_6 , 1982 року виготовлення, який запаковано до поліетиленового мішку, який опломбовано биркою В455543 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
7) предмет схожий на 5,45-мм автомат Калашникова № НОМЕР_7 , 1992 року виготовлення, який запаковано до поліетиленового мішку, який опломбовано биркою В455548 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
8) предмет схожий на 5,45-мм автомат Калашникова № НОМЕР_8 , 1980 року виготовлення, який запаковано до поліетиленового мішку, який опломбовано биркою В455547 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
9) предмет схожий на 5,45-мм автомат Калашникова № НОМЕР_4 , 1989 року виготовлення, який запаковано до поліетиленового мішку, який опломбовано биркою В455546 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
10) автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_4 », марлевий тампон із вмістом каналу ствола автомата, індикаторна пломба з паперовою биркою упаковані в первинну упаковку, горловина якої скріплена індикаторною пломбою № 2206178 - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
11) 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_7 , 1992 р.в., протяжка каналу ствола, первинна упаковка, упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206234 (висновок експерта № СЕ-19/105-26/1979-БЛ від 03.03.2026 року) - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
12) 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_5 , 1979 р.в., протяжка каналу ствола, первинна упаковка, упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206235 (№ СЕ-19/105-26/1980-БЛ від 03.03.2026 року) - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
13) автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_6 », марлевий тампон із вмістом каналу ствола автомата, індикаторна пломба з паперовою биркою, упаковані в первинну упаковку, горловина якої скріплена індикаторною пломбою № 2206232 (№ СЕ-19/105-26/1981-БЛ від 03.03.2026 року) - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили;
14) автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_8 », марлевий тампон із вмістом каналу ствола автомата, індикаторна пломба з паперовою биркою, упаковані в первинну упаковку, горловина якої скріплена індикаторною пломбою № 2206233 (№ СЕ-19/105-26/1982-БЛ від 03.03.2026 року) - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-1 КК України. 
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1