Справа № 388/2806/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Івочки Л.П.,
представника ОСОБА_1 , 

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, 

ВСТАНОВИВ:

Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області діючи в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить позбавити його батьківських прав стосовно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).
Позов мотивує тим, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не проживає з дитиною, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не забезпечує здобуття дитиною освіти та не дбає про її фізичний і духовний розвиток. Мати дитини померла.
Дитина з п`ятирічного віку проживає з дідом та бабою.
29 серпня 2025 року дитину було влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради в якому вона перебуває по тепер.
Дитина перебуває під наглядом дитячого психіатра з 12 вересня 2024 року, а на лікуванні у дитячому психіатричному відділенні перебувала три рази. Дитина наносила собі самоушкодження та після цього відчувала полегшення, стверджує, що заважає своїм батькам та рідним.
Комісія з питань захисту прав дитини телефонувала до відповідача з приводу виховання та утримання дитини, а також щодо можливості його позбавлення батьківських прав. Він у свою чергу повідомив, що не має можливості забрати дитину та виконувати батьківські обов`язки.
Батько дитини школу не відвідує та не укладав в інтересах дитини декларацію з сімейним лікарем. 
У судовому засіданні представник Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Тягун А.В. позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що батько дитини з трьох років не бере участі в її вихованні. Дитина проживає з дідом та бабою по материнській лінії. Дитина має погане психічне здоров`я, періодично лікується в психіатричному закладі. 
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач, який повідомлявся про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подав, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. 
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8, 21-24). 
Мати дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Празі 6 – Бржевнов, вул. На Випіху, странь под Плоходражнім стадіонем Маркета (а. с. 9-14). 
Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 21 серпня 2025 року дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання задовільні, є необхідні меблі та побутова техніка, продукти харчування. В дитини є окрема кімната, одяг, взуття за сезоном. Дитина має поведінкові розлади, умисно завдає собі шкоду, ножем ріже руки, ноги живіт. Перебуває на лікуванні у психіатричному відділенні. 
Службою у справах дітей Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області направленням від 29 серпня 2025 року № 113/10.01-11 направлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Дитина не має статусу. 
Зміст виписки з медичної картки стаціонарного хворого психіатричного відділення № 9022 свідчить, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 20 по 29 серпня 2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Під наглядом дитячого психіатра з 12 вересня 2024 року. На лікуванні перебувала три рази. У відділення поступає для обстеження та лікування. 
За змістом характеристики Ганнівської філії Комунального закладу «Боківський ліцей Гурівської сільської ради» від 1 серпня 2025 року № 135, ОСОБА_2 проживає з дідом та бабою, які здійснюють функції її виховання. Дитина є флегматиком, повільна, спокійна, зі стійкими прагненнями, слабким зовнішнім виразом душевного стану. У класному колективі користується повагою, вміє захопити своїми ідеями друзів. Проявляє інтерес до предметів гуманітарного циклу, має достатній рівень знань. Здібна до малювання, має гарну пам`ять та логічне мислення, однак не використовує весь потенціал, оскільки не має стійкої мотивації.
За даними відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 21 жовтня 2025 року № 321204-2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розшуку станом на 20 жовтня 2025 року не перебуває.
Зміст листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гурівської сільської ради» Кропивницького району Кіровоградської області від 3 листопада 2025 року № 246 свідчить, що декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в інтересах ОСОБА_2 було укладено 11 квітня 2024 року законним представником бабусею, ОСОБА_6 . Стан здоров`я дитини на час останнього відвідування лікаря був задовільним. 
Відповідно до листа Ганнівської філії Комунального закладу «Боківський ліцей Гурівської сільської ради» від 27 жовтня 2024 року № 92, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком дитини ОСОБА_2 школу не відвідував, з адміністрацією та класним керівником не спілкувався, однак зі слів діда з бабою виявляв намір забрати дитину.
Висновком Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 1 грудня 2025 року № 03-13/2117/1 встановлено доцільним позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини. Встановлено, що батько дитини не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дитиною, не здійснює її підготовку до дорослого життя, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд установив, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час зі своєю дитиною не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи.
З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Об`єктивних причин за яких відповідач не виконував покладені на нього батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять. 
За змістом ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом установлено, що у відповідача є дитина щодо якої суд уважає є підстави для позбавлення його батьківських прав. 
Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Дитина зважаючи на її вік, а саме те, що вона є неповнолітньою, відповідно має незадовільне матеріальне становище, що суд враховує при визначенні розміру аліментів. 
Суд виходить з презумпції фізичного здоров`я батька дитини, оскільки інших відомостей про це сторони не надали. 
Відомості про майновий стан відповідача у справі відсутні.
Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на користь особи (суб`єкта), яка (який) виконує функції опікуна (піклувальника) дитини, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На переконання суду цей розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини.
У свою чергу, позивачем не надано фактичних даних, що дають суду підстави для стягнення аліментів у визначеному в позові розмірі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовну заяву пред`явлено до суду 2 грудня 2025 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Отже, суд дійшов до висновку про задоволення цього позову частково.
На підставі викладеного, керуючись, 105, 110, 112, 150, 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь особи (суб`єкта), яка (який) виконує функції опіки (піклувальника) над дитиною, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 2 грудня 2025 року.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 13 липня 2026 року. 

Суддя Долинського районного суду 	Д. М. Баранський