Справа №690/180/26
Провадження №3/690/51/26

ПОСТАНОВА

08 липня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області, Вахнова Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21.05.2026 в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, 124, 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2026 року суддею Багачевського міського суду Черкаської області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, 124, 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
При виготовленні тексту вказаної постанови були допущені описки у його резолютивній частині, а саме помилково зазначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі «2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.» замість правильного 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, – «68000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп.» замість правильного 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно до мотивувальної частини постанови суду від 21.05.2026 при призначенні ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення було враховано положення ст. 36 КУпАП та призначено штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ч.5 ст. 126 КУпАП. 
Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає фіксований адміністративний штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Багачевського міського суду Черкаської області від 21.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, 124, 122-4, ч.5 ст. 126  Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
в розмірі штрафу з помилкового «2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)» - на правильне «2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот)», та 
з помилкового «стягується подвійний розмір штрафу, - 68000 (шістдесят вісім тисяч), - на правильний «стягується подвійний розмір штрафу, - 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот)».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя           Л.А. Вахнова