Справа № 157/1163/26
Провадження №1-кп/157/160/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року | місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026030530000173 від 02.05.2026 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє по цей час, близько 23 години 01 травня 2026 року прийшли на прибудинкову територію багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу зайшли до під`їзду вказаного будинку, з якого таємно викрали велосипед оливкового кольору з маркуванням на рамі «SPIRIT МТВ» та велосипед без маркування сірого кольору, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 6 700 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та надали однакові показання. Зокрема підтвердили, що 01 травня 2026 року, домовившись між собою, викрали з під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 два велосипеди, які заховали в покинутому будинку. Наступного дня викрадені велосипеди продали в комісійному магазині за 3500 грн. Коли працівники поліції їх виявили, вони викупили велосипеди та видали поліцейським. У скоєному щиро каються та просять суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєному, їх винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, показами потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила, що належні їй велосипеди вона зберігала в під`їзді житлового будинку, де вона мешкає, по АДРЕСА_3 . 01 травня 2026 року, коли вона була вдома, діти їй повідомили, що зникли обидва велосипеди. Вона зателефонувала в поліцію та повідомила про крадіжку. Через якийсь час працівники поліції встановили осіб, які вчинили крадіжку, та повернули велосипеди. Просить обвинувачених суворо не карати, оскільки вкрадене майно знайдено і претензій до них вона не має.
Винуватість обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.05.2026 (а.с. 42), з якого встановлено час і місце вчинення злочину, зокрема доведено, що крадіжку належних потерпілій двох велосипедів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скоїли близько 23 години 01 травня 2026 року з під`їзду багатоквартирного житлового будинку по вулиці Магдебурзького права, 27 в м. Камені-Каширському Волинської області.
З протоколу огляду місця події від 02.05.2026 (а.с. 43) встановлено, що викрадені велосипед оливкового кольору з маркуванням на рамі «SPIRIT МТВ» та велосипед без маркування сірого кольору, які належать ОСОБА_8 , були виявлені в магазині «Комісіонка», який знаходиться по вулиці Шевченка, 25 в м. Камені-Каширському. Цим підтверджуються показання обвинувачених про те, в який спосіб вони розпорядилися викраденим майном та доводиться факт скоєння саме обвинуваченими крадіжки належного потерпілій майна.
Висновками судових товарознавчих експертиз від 11.05.2026 №СЕ-19/103-26/5877-ТВ та від 12.05.2026 №СЕ-19/103-26/5876-ТВ (а.с. 55, 60) доведено, що внаслідок протиправних дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 заподіяна майнова шкода на загальну суму 6700 гривень.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вчинили таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили умисний тяжкий злочин.
Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особи винних, їх позитивну характеристику за місцем проживання, те, що свою вину у вчиненому обвинувачені визнали повністю, щиро розкаялися, потерпіла не наполягає на призначенні суворого покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням та встановленням мінімального іспитового строку буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинувачених.
Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу суд не вбачає.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 7220 грн 40 к., які підтверджуються довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави в рівних частках з кожного.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 травня 2026 року, слід скасувати.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед оливкового кольору з маркуванням на рамі «SPIRIT МТВ» та велосипед без маркування сірого кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 травня 2026 року, скасувати.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави з кожного по 3 610 (три тисячі шістсот десять) гривень 20 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Головуючий | | ОСОБА_1