Справа № 930/1951/26   
Провадження № 3/930/687/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заст. Начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до якого, 24.07.2026 о 16:00 год., на автодорозі Т0234 між НП с. Грабовець та с. Семенки водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DS 7Crossback не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з твариною, а саме косулею яка перебігала проїжджу частину дороги. Внаслідок даної події завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР. Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ.
В судове засідання ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728006, схему місця ДТП та фототаблицю, пояснення, вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження. 
Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, адже застосування до ОСОБА_1 саме цього стягнення, на думку суду, буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Науменко