Справа № 129/1344/24 
Провадження по справі № 2/129/93/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
17.04.2024 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1955651130 від 04.10.2021 року в сумі 136204 (сто тридцять шість тисяч двісті чотири) гривень 67 копійок.
Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 04.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1955651130, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 79712,95 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. 
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором.
01.09.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21, згідно вищевказаного Договору, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1955651130 від 04.10.2021 року.
Оскільки всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим АТ «ТАСКОМБАНК» звертається із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на 18.03.2024 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» становить 136204,67 грн., з яких складає із заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) в сумі 73262,26 грн., із заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) в сумі 4063,01 грн., із заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) в сумі 58879,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.07.2026 р. постановив ухвалу.
З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Доведено, що 04.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1955651130, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 79712,95 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. 
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором.
01.09.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21, згідно вищевказаного Договору, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1955651130 від 04.10.2021 року.
У період судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 частково сплатив свій борг за кредитним договором № 1955651130 від 04.10.2021, а саме за період з 01.10.2021 року по 19.10.2023 року сплачував борги за цим кредитом та станом на 30.09.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» становить 130371 (сто тридцять тисяч триста сімдесят одна) гривню 56 копійок, що підтверджується випискою по трансакціях по банківському рахунку (а.с. 89-91).
Оскільки всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим АТ «ТАСКОМБАНК» звертається із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на 18.03.2024 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» становить 130371,56 грн., у зв`язку з чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією Кредитного договору № №1955651130 від 04 жовтня 2021р. з додатками, копією Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021р. з додатками, витягом з Реєстру трав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021р., копією платіжної інструкції за Договором про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021р., розрахунком заборгованості за Кредитним договором № №1955651130 від 04 жовтня 2021 року, випискою по особовому рахунку, копією Повідомлення-вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» Позичальнику, копія Паспорта та Документа про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідача, копією реєстраційних документів АТ «ТАСКОМБАНК» (Витяг зі Статуту) (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/1344/24, провадження по справі №2/129/93/2026).
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
- п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк;
- відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;
- ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
- ч.1 ст. 626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
- ч.1 ст. 628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;
- ч.1 ст. 638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору;
- ч. 1 ст. 205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом;
- відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами);
- відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
Оскільки позичальник ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує і станом на 18.03.2024 р. борг за кредитним договором №1955651130 від 04.10.2021 року складає в сумі 130371 (сто тридцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 56 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» необхідно стягнути рішенням суду заборгованість за кредитним договором №1955651130 від 04.10.2021 року в сумі 130371 (сто тридцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 56 коп.
З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову, яка у відсотковому вимірі складає близько 96 % від загальної суми всіх заявлених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору при поданні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2906 гривень 88 копійок. 
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1955651130 від 04.10.2021 року в сумі 130371 (сто тридцять тисяч триста сімдесят одна) гривню 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2906 гривень 88 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою   АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел.  НОМЕР_3 .

Суддя: