Справа № 638/17197/26
Провадження № 3/638/3989/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року          м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
17.07.2026 під час перевірки особового складу підрозділу, який перебував у лікувальних закладах не вдалося встановити перебування гранатометника 3 штурмового спеціального відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (шквал) військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) у лікарні, де перебував у зв`язку з пораненням. 18.07.2026 о 09 год. 47 хв. ОСОБА_1 прибув до тимчасового місця розташування підрозділу у АДРЕСА_2 після самовільного залишення військової частини та відсутності без поважних причин на військовій службі протягом доби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглянути справу без його участі, вину визнає.
Оскільки відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо (стаття 251 КУпАП).
Частиною першою статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-11 КУпАП, підтверджена такими доказами: протоколом ДНХІ №4819 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2026; доповіддю про неприбуття до військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 від 17.7.2026; доповіддю про повернення до військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 від 18.07.2026; витягом з наказу командира військової частини, копією військового квитка, які у своїй сукупності доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-11 КУпАП.
Санкція частини першої статті 172-11 КУпАП передбачає арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, те що обставини, які обтяжують/пом`якшують відповідальність не встановлено, те, що матеріальних збитків цим правопорушенням не завдано, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби, передбаченго санкцією частини першої статті 172-11 КУпАП.
Відповідно до частини першої та другої статті 327-1 КУпАП, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись статтями 7, 9, 33, 38, 40-1, частиною першою статті 172-11, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд Шевченківський районний суд м. Харкова.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя    О.В. Малахова