ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3052/26
381/3820/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря: Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастіові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року АТ «ОТП БАНК» (надалі по тексту - позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2040230474 від 23.03.2024 року у розмірі 24052,72 гривні та судові витрати у розмірі 2662,40грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040230474, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. 
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 30 835,00 грн. на споживчі цілі на строк до 23.12.2024 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2040230474_CARD від 23.03.2024 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації).. 
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 30 245,00 грн. на споживчі цілі, 590,00 грн. на Додаткових послуг банку, а саме послуга СМС+Довідка. Загальний розмір кредиту: 30 835,00 грн..
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом строку дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01% річних. 
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2040230474 від 23.03.2024 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 9 місяців, загальна вартість кредиту - 30 836,29 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 3 427,00 грн., крім останнього 3 420,29 грн.
Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник ТОВ «Комфі Трейд», одержувач ОСОБА_1 , придбано товари на загальну вартість 30745,00 грн. 
АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав повністю, що підтверджується відповідними доказами. 
Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за п. 1 кредитного договору №2040230474 від 23.03.2024 року у розмірі 5 258,94 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 5258,20 грн., заборгованості за відсотками - 0,74 грн.
Відповідно до п. 2. Кредитного договору, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» 2040230474_CARD від 23.03.2024, Відповідач звернувся до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 
Відповідачу було надано електронну картку MC GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 Кредитного договору, Банк встановлює до Картки Кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж Пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження.
ОСОБА_1 Відповідач звернулася до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» 2040230474_CARD від 23.03.2024 р. та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 
Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2040230474_CARD від 23.03.2024 р. станом на 20.04.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 18793,78 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 15200 грн., заборгованості за відсотками - 3593,78 грн.
Враховуючи наведене, просить стягнути вказану заборгованість за кредитними договорами.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Проте, відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України).
Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись зі змістом позову по суті спору та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи.
Зокрема, судом встановлено, що 23.03.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040230474.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 30 835,00 грн. на споживчі цілі на строк до 23.12.2024 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2040230474_CARD від 23.03.2024 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). 
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 30 245,00 грн. на споживчі цілі, 590,00 грн. на Додаткових послуг банку, а саме послуга СМС+Довідка. Загальний розмір кредиту: 30 835,00 грн.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Дата остаточного повернення кредиту 23.12.2024 року.
На підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2040230474-CARD від 23.03.2024 року, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку гривня, відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 . Банк встановлює до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі, розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0.01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з право продовження банком.
На підставі вказаної Заяви- Анкети ОСОБА_1 АТ "ОТП Банк" встановив кредитний ліміт в розмірі від 1 гривні до 500 000 грн.
Відповідно до Анкети-заяви про надання банківських послуг, яка підписана відповідачем власним підписом, передбачено, що підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства).
АТ «ОТП Банк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_2 , надавши тим самим можливість розпоряджатися кредитними коштами на суму, яка неодноразово змінювалась, останнього разу встановлено кредитний ліміт у сумі 15200,00 грн, на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту, що підтверджується довідкою АТ «ОТП Банк».
Відповідно до копії меморіального ордеру №29159091 від 23.03.2024 року, ОСОБА_1 було перераховано ТОВ «Комфі Трейд» кошти в сумі 30245.00 грн, призначення платежу: видача кредиту за кредитним договором №2040230474 від 23.03.2024 року.
Відповідно до копії меморіального ордеру №29159093 від 23.03.2024 року, ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 590.00 грн, призначення платежу: видача дод. послуги СМС за кредитним договором №2040230474 від 23.03.2024 року.
Відповідно до рахунку-фактури №Р0480-00392 від 23.03.2024 року, виданого ТОВ «Комфі Трейд», загальна вартість покупок становить 30745.00 грн з ПДВ.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2040230474 від 23.03.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 5258.94 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5258.20 грн та заборгованості за відсотками 0.74 грн.
Відповідно до звіту-розрахунку за період з 24.03.2024 року по 20.04.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 18793.78 грн, з яких: 15200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3593.78 грн заборгованість за відсотками.
10.03.2026 року АТ «ОТП Банк» звертався до ОСОБА_1 із досудовою вимогою №11166/2026.
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №2040230474 від 23.03.2024 року та заявою-анкетою №2040230474-CARD від 23.03.2024 року, отже є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до норм статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст. 526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
23.03.2024 року між сторонами виникли договірні відносини у зв`язку із укладенням кредитного договору та підписанням анкети-заяви клієнта до Договору про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», шляхом застосування власноручного підпису.
ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, був обізнаним з умовами кредитування, з чим погодився, підписавши особистим підписом кредитний договір та Анкету-заяву, таким чином погодивши умови користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, відкривши на ім`я відповідача поточний рахунок, надавши тим самим можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2040230474 від 23.03.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 5258.94 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5258.20 грн та заборгованості за відсотками 0.74 грн.
Відповідно до звіту-розрахунку за період з 24.03.2024 року по 20.04.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за заявою-анкетою №2040230474-CARD від 23.03.2024 року, становить 18793.78 грн, з яких: 15200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3593.78 грн заборгованість за відсотками.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "ОТП Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 є доведеними та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2662,40 грн судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ЄДРПОУ: 21685166)заборгованість у розмірі 24052,72 грн (двадцять чотири тисячі п`ятдесят дві гривні 72 копійки), що складається з: 
Заборгованості за кредитним договором №2040230474 від 23.03.2024 року у розмірі 5258,94 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 94 копійки), яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 5258,20 грн., заборгованості за процентами - 0,74 грн.; 
Заборгованості за кредитним договором №2040230474_CARD від 23.03.2024 року у розмірі 18793,78 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 78 копійок), що складається із заборгованості за тілом кредиту - 15200,00 грн., заборгованості за процентами - 3593,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк»грошові кошти у сумі 2662,40 гривень, як компенсацію сплаченого за подання позовної заяви судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА