ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1759/24  Номер провадження 22-з/814/147/26 | Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року | м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Панченко О.О., Чумак О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Романа Єрохіна про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації, до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в:
03.07.2024 заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації, у якій просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.05.2011 «Про надання земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 » щодо надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,1201 га з кадастровим номером 5322483805:05:005:0291, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1201 га з кадастровим номером 5322483805:05:005:0291 серія ЯК №224926, який 23.09.2011, зареєстровано у книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі під №5532240001001153;
- витребувати на користь власника Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації з ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1201 га з кадастровим номером 5322483805:05:005:0291;
- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,1201 га з кадастровим номером 5322483805:05:005:0291 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки;
- стягнути із відповідачів на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір в сумі 12 112,00 грн.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.09.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.09.2025 скасовано.
Позовні вимоги заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації, до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.05.2011 та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК №224926 від 23.09.2011, витребування з володіння земельної ділянки – задоволено частково.
Витребувано на користь Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,1201 га з кадастровим номером 5322483805:05:005:0291, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
22.06.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Романа Єрохіна про винесення додаткового судового рішення про стягнення з Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплачу судового збору за подання апеляційної скарги по 2 271,00 грн із кожного. 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2026 заява про винесення додаткового судового рішення призначена до судового розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, прийшла до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Із матеріалів справи убачається, що 24.10.2025 Полтавська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 18 168,00 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.09.2025, що підтверджується копією платіжної інструкції №2759 (внутрішній номер 456980658) від 24.10.2025./а.с.159 т.2/
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки апеляційну скаргу заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове рішення, яким позов заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Р.В. задоволено частково, останні мають відшкодувати на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн, а саме: по 2 271,00 грн із кожного.
Керуючись ст.ст.133, 137,141,270, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Заяву першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Романа Єрохіна про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Стягнути з Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 22547555) на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7, р/р UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 271,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7, р/р UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 271,00 грн.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя         Ю.В. Дряниця

Судді           О.О. Панченко

О.В. Чумак