Провадження №3/748/612/26
Єдиний унікальний № 748/1548/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Костюкової Т.В., 
при секретарі: Зеленській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
 
13.05.2026 об 15 год. 40 хв.  ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила дитину ліжком, письмовим столом, продуктами харчування, одягом, за місцем мешкання антисанітарія, в кімнатах будинку брудна підлога, скрізь сміття, у кімнаті стійкий запах від фекалій, які стоять у відрах, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Також, 13.05.2026 об 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила дитину спальним ліжком, письмовим столом, продуктами харчування, одягом, за місцем мешкання порушено санітарно-гігієнічні умови, в кімнатах будинку брудна підлога, скрізь сміття, у кімнаті стійкий запах від фекалій, які стоять у відрах і тривалий час не утилізуються, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Також, 13.05.2026 об 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила дитину спальним ліжком, письмовим столом, продуктами харчування, одягом, за місцем мешкання порушено санітарно-гігієнічні умови, в кімнатах будинку брудна підлога, скрізь сміття, у кімнаті де мешкають діти стійкий запах від фекалій, які стоять у відрах і тривалий час не утилізуються, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.
До суду надійшли три справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.184 КУпАП – єдиний унікальний №748/1548/26 (провадження №3/748/612/26); за ч.2 ст.184 КУпАП – єдиний унікальний №748/1549/26 (провадження №3/748/613/26); за ч.2 ст.184 КУпАП – єдиний унікальний №748/1551/26 (провадження №3/748/614/26).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення у додатку «Viber» по номеру телефону, що вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення, про причини неявки суду не повідомила. Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалась, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дані справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Розглянувши матеріали адміністративних справ, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними у справах доказами.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до положень частини 1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 норми закону.
Частиною 2 ст.150 Сімейного кодексу закріплено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Статтею 184 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.05.2026 року серії ВАД №944102, серії ВАД №944101 та серії ВАД №944085, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; повідомленням Служби у справх дітей Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №31 від 12.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2026; постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова ЄУ№751/9502/25 від 20.11.2025; ілюстративним фото помешкання за адресою мешкання ОСОБА_1 разом з трьома дітьми, що міститься в матеріалах справи.
Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , трьох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1548/26 (провадження №3/748/612/26), та накладенням стягнення в межах санкції, ч.2 ст.184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП – єдиний унікальний №748/1548/26 (провадження №3/748/612/26); за ч.2 ст.184 КУпАП – єдиний унікальний №748/1549/26 (провадження №3/748/613/26); за ч.2 ст.184 КУпАП – єдиний унікальний №748/1551/26 (провадження №3/748/614/26), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1548/26 (провадження №3/748/612/26).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Реквізити для сплати штрафу : Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн

Суддя          Т.В.Костюкова