Справа № 128/3114/26 
Провадження № 3/127/5590/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №128/3114/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Працівники поліції не доставили до суду ОСОБА_1 .
Судом неодноразово вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області про доставку SMS, ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року. Судову повістку-повідомлення сформовано 18 серпня 2026 року о 16 год. 43 хв. 30 сек. та направлено на номер телефону НОМЕР_1 . SMS-повідомлення доставлено одержувачу 18 серпня 2026 року о 17 год. 09 хв. 03 сек. У повідомленні зазначено дату, час і місце судового засідання, номер справи № 128/3114/26, а також те, що ОСОБА_1 викликається як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області про доставку SMS, судову повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року, сформовано 24 серпня 2026 року о 09 год. 40 хв. 59 сек. та направлено на номер телефону НОМЕР_1 . SMS-повідомлення доставлено одержувачу 24 серпня 2026 року о 09 год. 54 хв. 34 сек.
Крім того, судову повістку про виклик на 31 серпня 2026 року направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. З відомостей поштового відстеження поштового відправлення № RO 6726 2768 276 встановлено, що воно прибуло до відділення поштового зв`язку за місцем адресата у с. Степанівка 29 серпня 2026 року о 14 год. 21 хв., однак вручено одержувачу лише 08 вересня 2026 року о 16 год. 07 хв.
У судове засідання 31 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Надалі ОСОБА_1 повторно викликано у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року. Відповідно до довідки про доставку SMS, відповідну судову повістку сформовано 02 вересня 2026 року об 11 год. 51 хв. 40 сек. та направлено на той самий номер телефону НОМЕР_1 . SMS-повідомлення доставлено одержувачу 02 вересня 2026 року о 12 год. 15 хв. 49 сек.
Одночасно судову повістку направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Відповідно до відомостей поштового відстеження поштове відправлення № RO 6726 9480 367 прибуло до відділення поштового зв`язку за місцем адресата у АДРЕСА_1 05 вересня 2026 року о 15 год. 47 хв. та було вручено одержувачу 08 вересня 2026 року о 15 год. 51 хв., тобто за два дні до призначеного судового засідання.
У судове засідання 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Одночасно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148733 від 08 липня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 особисто отримав примірник зазначеного протоколу 08 липня 2026 року, про що свідчить його підпис у протоколі, а тому йому було відомо про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово та завчасно повідомлявся про розгляд справи, зокрема про судові засідання, призначені на 20 серпня 2026 року, 31 серпня 2026 року та 10 вересня 2026 року. SMS-повідомлення про кожне із зазначених судових засідань були доставлені на номер телефону, зазначений у матеріалах справи. Крім того, судові повістки направлялися ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.
Незважаючи на обізнаність про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та неодноразове належне і завчасне повідомлення про дати, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не подав.
Сукупність наведених обставин, а саме обізнаність ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, неодноразове завчасне повідомлення про судові засідання та неявка до суду без повідомлення причин, дає суду підстави розцінювати його поведінку як ухилення від явки до суду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За правилами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Враховуючи обов`язковість участі ОСОБА_1 у розгляді справи, вжиті судом заходи щодо його виклику, неодноразову неявку до суду без повідомлення причин, а також необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП підстав для застосування до ОСОБА_1 приводу через органи Національної поліції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148733 від 08 липня 2026 року місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою судом ОСОБА_1 направлялася поштова кореспонденція, яка була вручена одержувачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року.
Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зза адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області, призначене на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 31.
Виконання постанови про привід доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за відомим місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . 
Роз`яснити органу Національної поліції, що виконання приводу полягає у забезпеченні фактичного доставлення ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області у визначені постановою дату та час, а не у повідомленні його про необхідність самостійно прибути до суду.
У разі неможливості виконання приводу невідкладно, але не пізніше початку судового засідання, письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області про конкретні причини невиконання постанови та вжиті заходи.
Копію постанови невідкладно направити до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           В. В. Горбатюк