Єдиний унікальний номер 725/6199/26 
Номер провадження 3/725/1293/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №979381 від 02.06.2026 року ОСОБА_1 10.05.2026 року, біля 13год. 30хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр-Експрес», який розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 203К, таємно викрала з полиць: тример «Philips» та бритву електричну «Philips» на суму 2 194,41грн, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
Положеннями ч.4 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою ст. 51 КУпАП вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №979381 від 02.06.2026р, заявою та поясненнями працівника магазину, довідкою про вартість викраденого товару, писмовим пояснення ОСОБА_2 , постановами Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27.10.2025р, 21.10.2025р., 20.10.2025р, та іншими матеріалами в їх сукупності.
Вважаю, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 та в її діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки вона три рази протягом року вчинила дане адміністративне правопорушення.
При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.4 ст. 51 КУпАП.
За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним стягненням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60грн судового збору.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Чернівецький районний суду міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Іщенко І. В.