Справа № 577/4150/26
Провадження № 2-о/577/198/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 серпня 2026 року 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
при секретарі Скляр О.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин, --

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідною бабцею по ліній матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_3 . Остання подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 44/2022, однак, не оформивши належним чином спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 , яка спадщину після матері прийняла, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. На даний час виникло питання належного оформлення спадщини, однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що не підтверджено документально родинні відносини померлих ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , як між матір`ю і донькою через розбіжність у написанні їх прізвищ у правовстановлюючих документах. Так, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в графі «відомості про дитину» зазначено « ОСОБА_4 », а у графі «відомості про матір» вказано « ОСОБА_5 ». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 в графі «відомості про дружину» вказано « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_2 , її прізвище вказано « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності у написанні прізвищ перешкоджають заявнику реалізувати право на спадкування. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Ухвалою суду від 22.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заявиу про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник зінтересованої особи Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення, покладаються на розсуд суду. 
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В даному ж випадку, підтвердження такого факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Остання являється матір`ю заявниці, що вбачається із копії свідоцтва про народження, (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.6).
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.07.2026 щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано, що заявник ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження актового запису про народження від 09.08.2023 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «відомості про матір » вказано « ОСОБА_5 ». (а.с.8,9).
З копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записана « ОСОБА_11 » (а.с.14), у свідоцтві про одруження, виконаного російською, вказано, що « ОСОБА_12 » одружилась з « ОСОБА_13 », і змінила прізвище на « ОСОБА_6 »(а.с.14).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70224743 від 04.10.2022, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 44/2022. (а.с.10).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85581763 від 10.06.2026, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 23/2026. (а.с.18).
Згідно роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М.., у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ спадкодавців і спадкоємців у правовстановлюючих документах, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду. (а.с.5).
Юридична заінтересованість заявниці у встановленні заявленого факту полягає у необхідності оформлення нею спадкових прав після смерті матері, до складу яких входять також майнові права, набуті ОСОБА_3 внаслідок прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
При цьому сама по собі обставина, що ОСОБА_3 за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , не свідчить про відсутність у неї спадкових прав.
За змістом частини п`ятої статті 1268 та частини третьої статті 1296 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Верховний Суд також наголошував, що право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину.
Отже, якщо спадкоємець прийняв спадщину, однак помер до завершення оформлення своїх спадкових прав, саме майнове право на прийняту спадщину не припиняється лише через неотримання ним відповідного свідоцтва та може входити до складу спадщини після такого спадкоємця. Такий підхід відповідає положенням статей 1268, 1296 ЦК України та усталеній практиці їх застосування.
Таким чином, встановлення факту, що ОСОБА_2 була бабою заявниці ОСОБА_1 по лінії матері, безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки є необхідним для належного оформлення спадкових прав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно , померла ОСОБА_2 доводилася заявниці ОСОБА_1 рідною бабцею.
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. 
Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_2 доводилася заявниці ОСОБА_1 рідною бабцею, а розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок відхилення від правил перекладу. 
Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, - 

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідною по лінії матері , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
Заінтересована особа: Конотопська міська рада (юридична адреса: м. Конотоп, Сумської області, пр. Миру, 8)  

Суддя Логін Є.  В.