Справа № 703/4938/26 
3/703/1676/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.51 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №011103 від 09 липня 2026 року, ОСОБА_1 30 травня 2026 року, близько 19 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 66, здійснила крадіжку алкогольного напою віскі «Hennessy» 0,5 л. в кількості 1 шт. на суму 1699 грн. 99 коп. Порушення вчинено повторно протягом року особо, яка тричі і більше піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна. Відповідальність за ці дії передбачена ч.4 ст.51 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила, а також не була доставлена приводом до суду уповноваженою особою поліції.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 30 травня 2026 року.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 22 липня 2026 року.
Справа призначалась до розгляду на 10 серпня 2026 року, 15 вересня 2026 року, однак розглянути справу не було можливості, оскільки ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась. Постанова суду про привід ОСОБА_1 до суду уповноваженою особою поліції виконана не була.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У відповідності із ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ч.2 ст.38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, 
постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя: В. О. Прилуцький