справа № 619/3781/26
провадження № 1-кп/619/434/26

ВИРОК
іменем України

27 липня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області |
у складі | головуючого - судді | ОСОБА_1
за участю: | секретаря судового засідання | ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42024222080000040 від 22.03.2024 за обвинуваченням:
| ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436^2, ч. 3 ст. 436^2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
| прокурора | ОСОБА_4
| обвинуваченої захисника | ОСОБА_3  ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Так, у громадянки України ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 04.09.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягав у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.09.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування засобу, з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нараховував 434 друзів та 143 підписники.
Надалі, 04.09.2023 о 12:15 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 
ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, користуючись правами адміністратора та користувача сторінки в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 », доступ до якої є необмеженим, усвідомлюючи, що її публікації є загальнодоступними для 434 друзів та 143 підписників, здійснила поширення раніше виготовленого матеріалу шляхом публікації на власній сторінці вказаної соціальної мережі, а саме відеозапису, без назви, на якому відображається текст, який прочитаний закадровим голосом, з наступним змістом: «а почему молчали про Донбасс, про смерть детей чего молчали, тогда вам было не до нас да и сейчас все наплевали. А почему молчали про Донбасс, про стариков чего молчали и про разбитый школьний клас вы в новостях не показали в европе соблюдали тишину и площади всех стран были пустые никто не выходил остановить войну все стали вдруг слепые и немые а что же вы молчали все про нас и с Киева домой снарядом звали мы помним надпись что принёс фугас в подарок для детей Донбасса мы 8 лет молчали и терпели теряли женщин матерей пока вы памятники ставили бандере мы хоронили в горловке детей мы 8 лет сидели все в подвалах мы 8 лет просили не бомбить мы умоляли украинских генералов своих солдат остановить а вы долбили всё сильнее сносили улицы дома петлю сжимали на донбасской шеей с лица земли стирая города а что артисты звёзды шоумены политики поэта и спорстмены певцы рабочий клас никто из вас не вспоминал Донбасс ООН Европа волонтеры никто не открывал нам коридоры никто не видел слёзы матерей и в новостях о нас не говорили пока мы собирали по частям детей вы в Киеве кричали Слава Украине теперь беда у вашего порога и чувствуете как стреляет танк сейчас когда спасение вы просите у бога подумайте за что вам бумеранг а почему молчали про Донбасс за нас вы бога не просили а мы помолимся за вас что б в мире ваши дети жили», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення від 03.11.2025 встановлено, що у вказаних публікаціях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію її учасників (жителів Донбасу).
Крім цього, у громадянки України ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 19.11.2023, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягав у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Так, 19.11.2023 о 08:12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відео файл, без назви, із зображенням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та в якому міститься промова ОСОБА_8 , з наступним змістом: «А вы считаете мы развитая страна? А шо, вот откуда у вас от у люде этой страны, во главе с тобой стока понтов, извини. Мы что, развитая страна? Мы были развитая страна, мы были! Мы в космос ракеты пускали, у нас атомное оружие было, у нас были лучшие силы, мы просрали всё шо могли, понимаете? Мы армию свою угробили. Мы ученых содержим тридцать лет независимости, а они нафиг никому не нужны. И вдруг оказывается... а Индия, которая атомное оружие имеет, которая ракеты в космос запускает, которая сама себя обеспечивает автомобилями, которая программистами весь мир обеспечивает, которая 65 процентов вакцин всего мира производит. Индия нас не устраивает, мы ж крутые, мы Украина», та відповідь ОСОБА_7 , з наступним змістом: «Вы ватник», до якого ОСОБА_3 надала власний коментар: «ОСОБА_8 прав на все , И снова будем говорить, что нас напала Россия? На нас напал жаба, и сидит она внутри человеческого организма!!! Кто скажет , что он не прав,,,,», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
В подальшому, 02.05.2024 о 06:22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відео файл, без назви, із відображенням виступу чоловіка, з наступним змістом: «а теперь давайте я вам щас скажу про Украину вот все как есть, я сейчас дав вам такую основу для понимания ситуации сегодняшней, что бы вы все понимали нормально объективно, как все началось и как мы оказались в сегодняшней ситуации. Когда холодная война закончилась, соединённые штаты все мы думали расширять ли НАТО на восток не расширять и вот в начале 90-х м решили там ОСОБА_9 решал чего-то», на вказаному відеозаписі наявні зображення прапору Російської Федерації синього, червоного та білого кольорів, зображення президента Російської Федерації, зображення сердечок та напис: «Правда о Гнусных Преступлениях Запада В Отношении Росиии, вот и заговорили правду, ОСОБА_10 … Zа Россию », чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Надалі, 08.05.2024 о 08:36 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала власний текстовий допис, з наступним змістом: «На Украине говорят : «Не буди лихо поки воно тихо,» но Украина у нас уже давно нет, .но за то кричим: Слава Украине! в России говорят: Не буди медведя, пока он спит, !!!!Разве с Россией можно воевать? С Россией даже Запад не воюет,», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Крім того, 09.07.2024 о 01:13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відеозапис, без назви, з нарізкою кадрів зображень вертольотів у небі, на яких мається текстовий напис: «Ровно 10 лет назад в этот день случилось начало конца… 26 мая 2014 жители Донецка проснулись от гула украинской авиации, которая нанела первые удары по Международному аэропорту им. ОСОБА_12 .», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Крім того, 11.07.2024 о 18:37 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відеозапис, без назви, з нарізкою кадрів зображень зруйнованих будинку у вогні, на яких мається текстовий напис: «10 лет назад украинский самолёт нанёс авиаудар по Станице Луганской. В этот день, 2 июля 2014 года, погибло 12 человек, в том числе 5-летний ребенок. Десятки были ранены. Преступление без срока давности. Помним. не забудем не простим», який ОСОБА_3 повторно опублікувала о 05:01 год. 12.07.2025, чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб. 
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04:59 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відеозапис, без назви, на якому мається текстовий напис: «В Донбасс пришла беда, ОСОБА_13 дал приказ бомбить Донбасс. В Донбасс пришла война Сколько горя она принесла. От бомбёжек руины стоят И погибшие всюду лежат. Сын, отец, мать и дочь Им не помочь, Их не будет уже никогда. Исколеченны судьбы, тела Слёзы, крики, горит вся земля Сколько жизней с собой унесла гражданская эта война. И отцы пошли воевать От нечести нас защещать. Встали плотной стеной Повар, слесарь, шахтер, рядовой. Жизнь свою не щадят. За всех асмерть стоят. Мы гордится ими должны! Вы герои - наши отцы!», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Крім того, 01.08.2024 о 07:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відеозапис, без назви, з зображенням дитини на фоні палаючих свічок, на якому мається текстовий напис: «27 июля День памяти детей - жертв войны в Донбассе. 27 июля ми вспоминаем трагическую дату - День памяти детей - жертв войны в Донбассе. Она была учреждена в 2022 году указом Главы Донецкой Народной Республики ОСОБА_16 для увековечения памяти о погибших детях в Донецкой Народной Республике, о малышах и подростках, которые погибли под огнем вооруженных формировани Украины. День выбран не случайно - 27 июля 2014 года, когда вооруженные формирования Украины обстреляли улицы Горловки из установок «Град», погибла юная ОСОБА_17 с ее10-месячной дочкой. Умирая, она прижимала к себе мертвую дочи и тихо шептала «ОСОБА_11, ОСОБА_11 моя…» Ее назвали «ОСОБА_11» - фотография мамы с дочкой на руках облетела весь мир. В тот день - в «Донецкое кровавое воскресенье» - погибли 22 мирных жителя, из них четверо - дети. С 2014 года в России в результате военной агресии вооруженных формирований Украины погибли поблее 300 детей. В семьи пришло горе,», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Крім того, 02.08.2024 о 20:59 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відеозапис, без назви, з зображенням зруйнованого будинку та палаючої свічки, на якому мається текстовий напис: «!Десятая годовщина авиаудара по городу Снежное.! 5 июля 2014 года в 6:30 утра самолёт ВВС Украины, пролетая над городом, нанёс ракетно-бомбовый удар по жилым домам в самом центре Снежного. В результате попадания ракет поврежден Снежнянский хлебозавод, частные домостроения, полностью разрушено здание налоговой инспекции, повреждено остекление многих многоэтажек в центре и полностью разрушен жилой 4-х этажный дом по АДРЕСА_2. Эта трагедия и бесчеловечность унесли жизни 12 человек. Этот день навсегда останется в памяти снежнянцев, как день точки невозврата, как чёрный день города. г. Снежное 15.07.2014», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Крім того, 23.08.2024 о 11:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відеозапис, без назви, з зображенням фотокарток людей та дітей, на фоні поховальних вінків та квітів, а також стелу з написом «ЗУГРЭС», на якому мається текстовий напис: «10 лет прошло с момента этой страшной трагедии я хочу чтобы весь мир увидел что делает Украина, помним, любим, скорбим вечная память 13.08.2014-13.08.2024 не забудем не за что не простим» який містить нарізку кадрів, та наступну озвучку: «вы когда нибуть слышали про детский пляж в Зугрэсе? Ну наверняка ведь не слышали, а я вам расскажу. Там тринадцатого августа 2014 года украинские гондоны распахали этот пляж кассетными бомбами и там разрывало детишек на части на глазах у их родителей, а потом их родителей разрывало и эти гондоны писали на этих бомбах «всё лучшее детям», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16:14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала відеозапис, без назви, на якому міститься текстова вставка «Все началось с майдана Таблетка памяти Поворот не туда 2014» та зображення колишнього керівного складу уряду України та інших осіб чоловічої статі з підписом «Зрадники», та нарізку кадрів, з промовлянням тексту закадровим голосом, з наступним змістом: «2014 год, майдан в Киеве, тогда еще никто не думал, что эта антироссийская ненависть обернется гибелью невинных детей Донбасса, жители Донецка и Луганска были кардинально против европейского курса, в ответ незаконные власти Украины начинают так называемою антитеррористическую операцию, операцию против мирных жителей, против собственных детей, войну на Донбасе», чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Крім того, 23.09.2024 о 07:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, продовживши реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , з бездротовим доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільне Інтернет з`єднання, діючи умисно та повторно, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувала власний допис, з наступним текстом: «Война - это не страшно! Страшно ,то , что наша нация медленно диградируеться, Наш украинский народ своими же руками уничтожают города и сёла , а виним в этом президента, или Россию, и при этом кричат : Слава Украине! Жаба, зависть и подлость- это самое страшное! », чим надала можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення від 03.11.2025, встановлено, що у вказаних публікаціях міститься (як у єдиному контенті) інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію її учасників (жителів Донбасу).
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії обвинуваченої ОСОБА_14 , які виразилися:
-у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436^2 КК України;
-у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 436^2 КК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3  свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів на початку судового розгляду визнала частково та в подальшому визнала повністю, у вчиненому розкаялася, підтвердила факти і обставини їх вчинення, так як це зазначено вище. 
Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що це провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_3  обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення під час судового розгляду її винуватості у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частиною п`ятою статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3  у вчиненні злочинів, доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними відомостями, у розумінні вимог статей 84, 85, 86, 87, 94 КПК України, які містяться в:
-повідомленні начальника Харківського МРВ УСБУ в Харківській області відповідно до якого, в ході проведення котррозвідувальних заходів встановлено, що ОСОБА_3 на особистій сторінці в соціальній мережі фейсбук виправдовує та визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікує її учасників;
-витязі з ЄРДР за № № 42024222080000040 від 22.03.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436^2 КК України, зкоротким викладенням обставин про те, що ОСОБА_3 в соціальній мережі фейсбук виправдовує та визнає правомірною агресію російської федерації проти України та глорифікує її учасників;
-протоколі огляду сторінок в електронній інформаційній системі, до яких наявний вільний доступ, від 11.10.2024, а саме сторінки у соціальній мережі «Fecebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить особі з зазначеним даними « ОСОБА_6 »;
-висновку експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» № 8516/85517/12065-12067 від 24.12.2024, відповідно до якого: 1-2. У публікаціях, розміщених користувачем із нікнеймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Facebook», зміст яких зафіксовано у протоколі огляду сторінок в електронній інформаційній системі, до яких наявний вільний доступ від 11.10.2024, - міститься інформація щодо виправдовування, визнання (схвалення та підтримки), заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії громадянським конфліктом, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень. 3. Установлена інформація щодо виправдовування, визнання (схвалення та підтримки), заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії громадянським конфліктом, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році має публічний характер, який передбачає її розповсюдження. 4. З огляду на те, що у наданих на дослідження матеріалах міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу, наданого на дослідження, спрямований на формування в адресата позитивної соціальної установки (ставлення) щодо виправдовування, визнання (схвалення та підтримки), заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії громадянським конфліктом, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.;
-протоколі від 10.06.2025 обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області, у ході якого вилучено копію довідки № 575 про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_3 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «ZTE», з ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ICCID: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_1 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 ;
-постанові від 10.06.2025 слідчого про визнання речовими доказами, відповідно до якої визнано речовими доказами: копію довідки № 575 про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_3 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «ZTE», з ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ICCID: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_1 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 ;
-ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської областівід 16.06.2025, якою накладено арешт на копію довідки № 575 про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_3 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «ZTE», з ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ICCID: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_1 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 ;
-протоколі огляду від 23.06.2025, в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «ZTE», з ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ICCID: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_1 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 ;
-висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-25/19792-КТ від 24.10.2025, відповідно до якого: 1. наданий на дослідження мобільний телефон ZTE Blade А34 ІMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 станом на час проведення судової експертизи перебуває у працездатному стані та має наступні найменування та ідентифікаційні ознаки: мобільний телефон марки ZTE модель: Blade А34, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . 2. Серед інформаційного вмісту пам`яті наданого мобільного телефону ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 виявлено наступне: 756 текстових SMS-повідомлень, 3 мультимедійні MMS-повідомлення, 6016 графічних файлів користувача у форматах *.gif, *.jpg, *.png та *.webp; 68 відеофайлів у форматі *.mр4 , 2 текстові файли у форматі *.pdf. Виявлена інформація зведена в файли електронних таблиць *.xlsx. Звіти з виявленими файлам и додаються до висновку експерта на оптичному носії інформації у каталозі «\Звіт\До запитання 2\». 3. Серед інформаційного вмісту пам`яті наданого мобільного телефону ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 виявлено збережені авторизаційні дані до веб-ресурсів та бездротових обчислювальних мереж у вигляді логінів, паролів або токенів. Виявлена інформація зведена в файл електронної таблиці *.xlsx. Звіт з виявленим и даним и додається до висновку експерта на оптичному носії інформації у каталозі «\Звіт\До запитання 3\». 4. Серед інформаційного вмісту пам`яті наданого мобільного телефону ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 виявлено журнал відвідування веб-ресурсів в мережі Інтернет для веб-браузеру «Google Chrome». Інформація щодо дати, часу та назв відвідуваних веб-ресурсів зведена в файл електронної таблиці формату *.xlsx, який скопійовано на носій інформації для лазерних систем зчитування (оптичний диск) у каталог «\Звіт\До запитання 4\». Журналів історії відвідування веб-ресурсів в мережі Інтернет серед інформаційного вмісту пам`яті флешкарти пам`яті 2GB MicroSD 1152PV2933P SD-C02G CHINA демонтованої з наданого мобільного телефону ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 не виявлено. 5. Серед інформаційного місту пам`яті наданого мобільного телефону ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 виявлено: листування користувача у застосунку «Gmail» (ім`я користувача « ОСОБА_6 », електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ); листування користувача у застосунку «Telegram» (ім`я користувача « ОСОБА_6 », абонентський номер НОМЕР_4 , User ID: НОМЕР_10 ); листування користувача у застосунку «Viber» (ім`я користувача « ОСОБА_6 », абонентський номер НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ); листування користувача у застосунку «Facebook» (ім`я користувача « ОСОБА_6 », електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , User ID: НОМЕР_11 ); листування користувача у застосунку «Instagram» (повне ім`я « ОСОБА_6 », ім`я користувача « ОСОБА_15 », User ID: НОМЕР_12 , Meta ID: НОМЕР_13 ). Історії листування користувача засобами мереж електронного зв`язку у мобільних застосунках «Одноклассники», «WhatsApp» та «ТікТок» серед інформаційного вмісту пам`яті наданого мобільного телефону ZTE Blade АЗ4 ГМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 не виявлено. Виявлена інформація зведена в файл електронної таблиць формату *.xlsx, який скопійовано на носій інформації для лазерних систем зчитування (оптичний диск) у каталог «\Звіт\До запитання 5\». Історії листування користувача засобами мереж електронного зв`язку у мобільних застосунках «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Одноклассники», «Instagram», «ТікТок», «Facebook» серед інформаційного вмісту пам`яті флешкарти пам`яті 2GB MicroSD 1152PV2933P SD-C02G CHINA демонтованої з наданого мобільного телефону ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 не виявлено. 6. У мобільному застосунку «Facebook», який інстальовано на наданому на дослідженні мобільному телефоні ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 здійснено вхід у акаунт соціальної мережі «Facebook» з ім`ям користувача - « ОСОБА_6 », який має унікальний ідентифікатор користувача - « НОМЕР_11 », що відповідає унікальному ідентифікатору користувача з посилання «ІНФОРМАЦІЯ_7» наведеного у запитанні. Відповідно до виявлених даних про акаунт користувача перший вхід в нього здійснено 14.06.2020 10:42:40 (UTC+3). Більш детальна інформація щодо акаунту користувача в соціальній мережі «Facebook» наведена у дослідницькій частині висновку експерта на сторінці 12. 7. Серед інформаційного вмісту пам`яті наданого мобільного телефону ZTE Blade А34 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_1 та флешкарти пам`яті 2GB MicroSD 1152PV2933P SD-C02G CHINA видалених текстових (SMS), мультимедійних (MMS) повідомлень, видалених текстових, графічних та відеофайлів користувача не виявлено. 
-висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» № 3152 від 03.11.2025, відповідно до якого: 1) У публікаціях від 23.09.2024 (іл. №6 - номер ілюстрації вказаний згідно із нумерацією у протоколі огляду від 11.10.2024), 12.09.2024 (іл.8), 23.08.2024 (іл.11-12), 02.08.2024 (іл. 14), 01.08.2024 (іл.15), 12.07.2024 (іл. 16, 17) та 11.07.2024 (іл.18), 09.07.2024 (іл. 20-21), 08.05.2024 (іл. 36), 02.05.2024 (іл. 37), 19.11.2023 (іл. 52), 04.09.2023 (іл.53), що були розміщенні за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 особою зазначеною як « ОСОБА_6 » (згідно із постановою), які приведені у протоколі огляду сторінки в електронній інформаційній системі до яких наявний вільний доступ, від 11.10.2024, міститься (як у єдиному контенті) інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію її учасників (жителів Донбасу). Глорифікації представників збройних формувань Російської Федерації, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією , а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, наданих матеріалах не міститься. Інформації щодо підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України у наданих на дослідження публікаціях - не міститься. 2) Досліджувані публікації розміщені у мережі Інтернет, а отже є публічними.
Всі вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені судом як належні та допустимі, містять інформацію щодо предмету доказування у цьому кримінальному провадженні тав своїй сукупності є достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою та доводять вину ОСОБА_3  у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 436^2, ч. 3 ст. 436^2 КК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Вивченням відомостей про особу ОСОБА_3  установлено, що вона раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. 
Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостями про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у своїй постанові від 02 листопада 2021 року (справа № 750/5031/18, провадження № 51-2761км21) зазначив, що процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Водночас, визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3  суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, ставлення до вчиненого та наслідків дій винної, а також відсутність об`єктивних даних на підтвердження щирого каяття з боку обвинуваченої. 
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Під корисливими спонуканнями необхідно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах четвертій чи п`ятій статті 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань.
Також злочин, передбачений ст. 436^2 КК України, законодавець розмістив у розділі XX Особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку».
Зі змісту обвинувального акта ОСОБА_3 не ставиться у провину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 436^2 КК України, з корисливого мотиву, що виключає застосування конфіскації майна як додаткового покарання. 
Така позиція суду узгоджується з усталеною судовою практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка знайшла своє відображення, до прикладу, в постановах від 12 січня 2026 року (справа № 643/12184/20, провадження № 51-2233 км 25), від 30 квітня 2026 року (справа № 712/1218/24, провадження № 51-3700 км 25).
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за частинами другою та третьою статті 436^2 КК  України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цієї статті без конфіскації майна, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, принципів необхідно застосувати до ОСОБА_3 при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд крім відомостей про особу винуватої, враховує число кримінальних правопорушень, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Отже, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Відповідно до пп. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю); документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року (справа № 619/3218/25, провадження № 1-кс/619/603/25) було накладено арешт майно, яке вилучено під час проведення обшуку, а саме: на копію довідки № 575 про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_3 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «ZTE», з ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ICCID: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_1 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 .
У зв`язку з викладеним на підставі пп. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, які постановою слідчого від 10.06.2025 долученідо матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання, а вилучений мобільний телефон - конфіскувати.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2026 (справа № 619/3218/25, провадження № 1-кс/619/437/26) з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання було накладено арешт на майно, а саме: об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 620976363220, в спільній частковій приватній власності, з розміром частки: об`єкту житлової нерухомості, житлового будинку, загальною площею 71,4 м^2 з житловою площею 31 м^2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так як суд не застосовує до обвинуваченої додаткове покарання у виді конфіскації майна, то арешт нерухомого майна підлягає скасуванню.
Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
З урахуванням вимог статей 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченої.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436^2, ч. 3 ст. 436^2 КК України, та призначити їй покарання:
- за  ч. 2 ст. 436^2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436^2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк на 6 (шість) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 квітня 2026 року.
Запобіжний захід  ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.
Арешт об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером: 620976363220, в спільній частковій приватній власності, з розміром частки: об`єкту житлової нерухомості, житлового будинку, загальною площею 71,4 м^2 з житловою площею 31 м^2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2026 (справа №619/3218/25, провадження № 1-кс/619/437/26), - скасувати.
Речові докази по справі: 
- копію довідки № 575 про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_3 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , які постановою слідчого від 10.06.2025 долученідо матеріалів кримінального провадження, - залишити в цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання;
- мобільний телефон марки «ZTE», з ІМЕІ №1: НОМЕР_6 , ICCID: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 , ICCID: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_1 , з SIM №1: НОМЕР_4 та SIM №2: НОМЕР_5 , який зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, - конфіскувати.
Стягнути з  ОСОБА_3 користь держави процесуальні витрати за проведення: в ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» експертиз № 8516/85517/12065-12067 від 24.12.2024 у розмірі 41 650,40 грн та № 3152 від 03.11.2025 у розмірі 23 748,48 грн; в Харківському НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/121-25/19792-КТ від 24.10.2025 у розмірі 9 805,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_3 , в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя             ОСОБА_1