20.08.2026 
Справа № 337/3809/26
Провадження № 2/337/2848/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашов В.В. звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1/2115011 від 10.02.2022 року, яка складає 11155,33 грн., та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою укладений Кредитний договір № 1/2115011. Відповідно до Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 6697,73 грн., строком з 10.02.2022 року до 09.07.2023 року (включно). 
Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» №3 від 16.06.2021року в рамках та на підставі Договору про надання Банківських послуг № 77056/2115011 від 13.07.2015року. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (надалі - проценти) у розмірі 14% річних(фіксована процентна ставка). Видача кредиту готівкою - не передбачена.
18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/2115011 від 10.02.2022 р.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.05.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 1/2115011 від 10.02.2022 року у розмірі - 11 155,33 грн., яка складається: Простроченої заборгованості за основним боргом: 6 697,79 грн.; Прострочена заборгованість за відсотками: 4 457,54 грн.
16.06.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Представник позивача надав заяву про розгляд позовної заяви за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, будь яких заяв не надала.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, та за відсутності сторін.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
10.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою укладено Кредитний договір № 1/2115011, за умовами якого Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 6697 гривень 79 копійок. Строк користування кредитом - з 10.02.2022 року по 09.07.2023 року включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» № 3 від 16.06.2021 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 77056/2115011 від 13.07.2015 року. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку Щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (надалі - проценти) у розмірі 34 % річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2. Договору, в сумі, визначеній п. 1.1. Договору. Видача кредиту готівкою - не передбачена.
Договір підписано сторонами, які тим самим виявили свою згоду з усіма пунктами і розділами та зобов`язувались його виконувати.
Також відповідачкою 10.02.2022 року підписано паспорт споживчого кредиту.
Факт надання кредитних коштів підтверджується Виписками по рахунку за період: 10.02.2022 - 19.01.2024 р. і Платіжними інструкціями № REF3065725, № REF3065725, № REF3065725 від 10.02.2022 р.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення відповідних платежів.
Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати коштів в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1/2115011 від 10.02.2022 року, відповідачка станом на 11.05.2026 року має заборгованість на суму 11155,33 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 6697,79 грн., простроченої заборгованості за відсотками 4457,54 грн.
18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2024, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами.
Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1  за Кредитним договором № 1/2115011 від 10.02.2022 року на суму 11155,33 грн.
Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
19.01.2024 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» оформило повідомлення до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Суду не надано доказів, що відповідачка взяті на себе договірні зобов`язання належним чином виконала, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом сплатила АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» або ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Отже, матеріали справи свідчать, що за відповідачкою існує заборгованість за Кредитним договором № 1/2115011 від 10.02.2022 року.
Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 1/2115011 від 10.02.2022 року у розмірі 11155 грн. 33 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього стягнути 13 817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про сторін: 
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ 41904846, адреса 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, ел. пошта Global_split@ukr.net тел. 380970326083.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . 

Суддя: І.Г.Кучерук