Справа № 636/11166/25
Провадження № 2/610/1143/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого – судді Феленка Ю.А., 
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

13.02.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25.12.2025 надійшла за підсудністю позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (далі – ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96206134000 від 18.02.2020 у сумі 51 176,47 грн. 
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.02.2020 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" (далі – АТ "УКРСИББАНК"), та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96206134000 (далі – Договір), відповідно до умов якого банк відкрив клієнту та обслуговував на умовах тарифного ного плану "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Сторонами обумовлено, що договір укладено на невизначений строк, при цьому строк кредитування становить до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації). На виконання умов договору 11.02.2020 на картковий рахунок позичальника був встановлений кредитний ліміт – 25 000грн, який 11.12.2021 був максимально збільшений до 39 000 грн та змінений термін дії ліміту до 05.03.2024. Таким чином, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ "УКРСИББАНК" виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим станом на 03.11.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 51 176,47 грн. На підставі договору факторингу № 227 від 25.06.2024 право грошової вимоги до відповідача набув позивач. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" 29.06.2026 подав клопотання про розгляд справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував (а.с. 36).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.04.2026.
21.04.2026 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 06.07.2026.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.07.2026 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 18.02.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96206134000 (далі – Договір-Анкета), відповідно до умов якого банк відкрив клієнту та обслуговував на умовах тарифного ного плану "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (а.с. 19-20).
Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети банк зобов`язався встановити ліміт овердрафту (надати кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язалася повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Згідно з п. 1.3 Договору-Анкети банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах.
Пунктом 2.14 Договору-Анкети визначено, що договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору. 
Відповідно до ч. 3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації).
За даними виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом, на розрахунковий період 11.02.2020 – 10.12.2021, позичальнику був встановлений кредитний ліміт – 25 000грн, на розрахунковий період 11.12.2021 – 10.01.2024 кредитний ліміт було збільшено до 39 000 грн та термін дії кредитного ліміту був змінений до 05.03.2024.
Договір-Анкету та паспорт споживчого кредиту відповідач підписав власноручним підписом. 
25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір факторингу № 227, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому виді.
25.06.2024 на виконання вказаних умов договору факторингу № 227 від 25.06.2024, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" передало АТ "УКРСИББАНК" грошові кошти в сумі 1 867 636,83 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 232, а також – у сумі 100 грн відповідно до платіжної інструкції № 1 від 25.06.2024.
За даними Реєстру боржників до договору факторингу № 227 від 25.06.2024, у якому за № 718 значиться ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості останнього за кредитним договором № 96206134000 від 18.02.2020 становить 51 176,47 грн.
04.07.2024 АТ "УКРСИББАНК" повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за договором № 96206134000 від 18.02.2020 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та про обов`язок погашення заборгованості за договором новому кредитору.
11.08.2025 позивач надіслав вимогу на адресу відповідача про погашення заборгованості за договором № 96206134000 від 18.02.2020 у сумі 51 176,47 грн.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 96206134000 від 18.02.2020 становить 51 176,47 грн, з яких: 24 757,39 грн – заборгованість за основним боргом, 26 419,08 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі Договіру-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96206134000, укладеного між відповідачем та АТ "УКРСИББАНК", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 25.06.2024 № 227.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредитних коштів, розміри плати за користування ними та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
Договір підписано відповідачем власноручним підписом.
Спір стосується стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.
АТ "УКРСИББАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з якої убачається, що на розрахунковий період 11.02.2020 – 10.12.2021, позичальнику був встановлений кредитний ліміт – 25 000 грн, на розрахунковий період 11.12.2021 – 10.01.2024 кредитний ліміт було збільшено до 39 000 грн та термін дії кредитного ліміту був змінений до 05.03.2024.
З вказаної виписки також убачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснював покупки та періодичні часткові погашення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 51 176,47 грн, з яких: 24 757,39 грн – заборгованість за основним боргом, 26 419,08 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.
Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 227 від 25.06.2024, укладеного між АТ "УКСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", останнє набуло статусу кредитора за договором, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем.
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання-передачі прав вимоги, реєстром боржників та платіжними дорученнями щодо оплати за вказаним договором факторингу.
Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). 
У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96206134000 від 18.02.2020 у сумі 51 176 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 47 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення. 

Суддя	Ю.А. Феленко