Справа № 296/7977/26
3/296/1853/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №197620 від 27.06.2026 року, ОСОБА_1 27 червня 2026 року близько 16 год. 50 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражав в її адресу слова нецензурної лайки, слова погроз фізичною розправою, шарпав її за верхній одяг, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоди психологічному здоров`ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208246 від 27.06.2026, ОСОБА_1 27 червня 2026 року о 09 год 00 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме лаявся нецензурною лайкою у бік потерпілої, висловлював погрози, образи, внаслідок чого матері гр. ОСОБА_3 , було завдано шкоди психічному здоров`ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся.
Згідно зі ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА №197620 від 27.06.2026 року;
ВАВ №208246 від 27.06.2026;
-довідка старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Наталії Кириченко від 27.06.2026 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій сина гр. ОСОБА_1 ;
-копія рапорту Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 27.06.2026 року;
- копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2026 року;
- копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 27.06.2026 року;
- копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 27.06.2026 року;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- рапорт старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Наталії Кириченко від 27.06.2026 року;
- письмова заява ОСОБА_2 від 27.06.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 296/7977/26 та №296/8040/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти № 296/7977/26 (3/296/1853/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.06.2026 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко