Справа №760/30361/25
1-кп/760/2475/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 липня 2026 року    Солом`янський районний суд м. Києва 
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участі сторін та інших учасників провадження:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
прокурора - ОСОБА_6 
потерпілого - ОСОБА_7 
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 
обвинуваченого - ОСОБА_9 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22025101110000727 від 15.06.2025 та №22025101110001236 від 05.11.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2024 року, у невстановленого досудовим розслідуванням особи, який зареєстрований у мессенджері «Telegram» з нік-неймом «ОСОБА_10», якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, будучи негативно налаштованим стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в.т.ч. і шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.06.2025, невідомий громадянин, зареєстрований у мессенджері «Telegram» з нік-неймом «ОСОБА_10», спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема міста Києва, а також організував оплату за виконання на території України підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.06.2025, невідомий громадянин, який зареєстрований у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 », зв`язався з громадянином України ОСОБА_9 у мессенджері «Telegram», з яким спілкувався з початку 2024 року, та запропонував останньому за винагороду, у розмірі еквівалентній 1000 доларів США, здійснити підпал автомобіля Збройних Сил України та інших військових формувань.
В той же день, 14.06.2025, більш точний час не встановлено, громадянин України ОСОБА_9 вийшов із дому за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав з моменту свого переїзду до м. Київ, а саме: з початку весни 2024 року, та зробив декілька фотографій військових автомобілів, які стояли поблизу будинку в якому проживав ОСОБА_9 та надіслав вказані фото у мессенджері «Telegram» невстановленій особі з нік-неймом «ОСОБА_10».
Після цього, невстановлена особа з нік-неймом «ОСОБА_10» вказала на фото військового авто, яке знаходилось у дворі будинку АДРЕСА_3 , яке необхідно було підпалити.
При цьому, ОСОБА_9 було достовірно відомо про наслідки вчинення такого підпалу, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
В подальшому, 14.06.2025 близько 22:45 год. ОСОБА_9 вийшов зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до АДРЕСА_3 . При цьому, на шляху до місця підпалу ОСОБА_9 зайшов до парку КПІ та перевдягнувся, у заздалегідь підготовлений змінний одяг, а саме: спортивний костюм чорного кольору. Поверх шортів одягнув штани, а на тіло одягнув іншу картку.
Після цього, ОСОБА_9 зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де побачив військовий автомобіль «Ford Ranger» камуфляжного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить військовослужбовцю НГУ ОСОБА_11 , та який необхідно було спалити за вказівкою невстановленої особи, яка зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом «ОСОБА_10». 
В подальшому, ОСОБА_9 14.06.2025 о 23 год. 30 хв. діючи умисно, на виконання вказівки невстановленої особи, який в месенджері «Telegram» зареєстрована з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, підійшов до автомобіля «Ford Ranger» камуфляжного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та у ділянку між капотом та лобовим склом залив, заздалегідь приготовлену легкозаймисту речовину для розпалу багаття, та підпалив її за допомогою запальнички, внаслідок чого останній було пошкоджено та завдано матеріальної шкоди на суму 845 940,00 грн.
Після вказаного, ОСОБА_9 покинув місце події, та направився додому таким самим шляхом як і йшов на місце вчинення злочину. На шляху назад знову перевдягнувся у попередній вигляд, тобто додому повертався в шортах та темному анораці фірми «Найк». Під час вчинення підпалу, на виконання вказівки невстановленої особи, яка зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 », та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_9 здійснив відеозапис вказаного підпалу авто, використовуючи власний мобільний телефон телефон Xiaomi Redmi Note 12 1.IMEI НОМЕР_3 , 2.IMEI НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та відразу відправив його акаунту з нік - неймом «ОСОБА_10». 
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2024 року, у невстановленого досудовим розслідуванням громадянина, який зареєстрований у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 », якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, будучи негативно налаштованим стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в.т.ч. і шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.06.2025, невідомий громадянин, зареєстрований у мессенджері «Telegram» з нік-неймом «ОСОБА_10», спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема міста Києва, а також організував оплату за виконання на території України підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.06.2025, невідомий громадянин, який зареєстрований у мессенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_10 », зв`язався з громадянином України ОСОБА_9 у мессенджері «Telegram», з яким встановив контакт та спілкувався з початку 2024 року, та запропонував останньому за винагороду, у розмірі еквівалентній 1000 доларів США, здійснити підпал автомобіля Збройних Сил України та інших військових формувань.
В той же день, 14.06.2025, більш точний час не встановлено, громадянин України ОСОБА_9 , діючи умисно, на виконання вказівки невстановленої особи, який в месенджері «Telegram» зареєстрована з нік-неймом «ОСОБА_10» та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вийшов із дому за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав з моменту свого переїзду до м. Київ, а саме: з початку весни 2024 року, та направився до АДРЕСА_3 де зробив декілька фотографій військових автомобілів, які стояли поблизу будинку та надіслав вказані фото у мессенджері «Telegram» невстановленій особі з нік-неймом «ОСОБА_10».
Після цього, невстановлена особа з нік-неймом «ОСОБА_10» вказала на фото військового авто, яке знаходилось у дворі будинку АДРЕСА_3 , яке необхідно було підпалити.
При цьому, ОСОБА_9 було достовірно відомо про наслідки вчинення такого підпалу, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
В подальшому, 14.06.2025 року близько 22:45 год. ОСОБА_9 вийшов зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до АДРЕСА_3 . При цьому, на шляху до місця підпалу ОСОБА_9 зайшов до парку КПІ та перевдягнувся, у заздалегідь підготовлений змінний одяг, а саме: спортивний костюм чорного кольору. Поверх шортів одягнув штани, а на тіло одягнув іншу картку.
Після цього, ОСОБА_9 зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де побачив військовий автомобіль «Ford Ranger» камуфляжного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить військовослужбовцю НГУ ОСОБА_11 , та який необхідно було спалити за вказівкою невстановленої особи, яка зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом «ОСОБА_10». 
В подальшому, ОСОБА_9 14.06.2025 о 23 год. 30 хв. діючи умисно, на виконання вказівки невстановленої особи, який в месенджері «Telegram» зареєстрована з нік-неймом « ОСОБА_10 » та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, підійшов до автомобіля «Ford Ranger» камуфляжного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та у ділянку між капотом та лобовим склом залив, заздалегідь приготовлену легкозаймисту речовину для розпалу багаття, та підпалив її за допомогою запальнички, внаслідок чого останній було пошкоджено та завдано матеріальної шкоди на суму 845 940,00 грн.
Після вказаного, ОСОБА_9 покинув місце події, та направився додому таким самим шляхом як і йшов на місце вчинення злочину. На шляху назад знову перевдягнувся у попередній вигляд, тобто додому повертався в шортах та темному анораці фірми «Найк». Під час вчинення підпалу, на виконання вказівки невстановленої особи, яка зареєстрована у мессенджері «Telegram» з нік-неймом «ОСОБА_10», та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_9 здійснив відеозапис вказаного підпалу авто, використовуючи власний мобільний телефон телефон Xiaomi Redmi Note 12 1.IMEI НОМЕР_3 , 2.IMEI НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та відразу відправив його акаунту з нік- неймом «ОСОБА_10». 
Крім того, громадянин України ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Врубелівський узвіз, географічні координати FFGF+95W Київ, точний час не встановлений, але не пізніше 06.06.2025, діючи умисно, за вказаною адресою, забрав, тобто придбав шляхом безоплатного отримання, пакунок з самозарядним пістолетом ПМ та п`ятьма магазинами з маркуванням НОМЕР_11, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 25 набоїв зеленого кольору із маркуванням у донних частинах «НОМЕР_12» які є бойовими припасами, а саме пістолетними набоями з кулею зі сталевим осердям (НОМЕР_13) калібру 9x18 мм, 27 набоїв із маркуванням у донних частинах «НОМЕР_14» та 4 набої із маркуванням у донних частинах «НОМЕР_15», які є бойовими припасами, а саме пістолетними набоями з кулею зі свинцевим осердям (НОМЕР_16) калібру 9x18 мм. Надані на дослідження зброя та боєприпаси, придатні до використання за цільовим призначенням (здійснення пострілу).
В подальшому, того ж дня у 2025 році, більш точний час не встановлений, ОСОБА_9 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про необхідність отримання відповідного дозволу від компетентного органу Міністерства внутрішніх справ України на поводження зі зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_9 , без дозволу компетентного органу Міністерства внутрішніх справ, тобто на порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, Постанови ВР України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» №3 від 26.04.2002, переніс вказану зброю та набої до себе додому, а саме до кв. АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав їх за вказаною адресою до 15.06.2025.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2025 року, громадянин України ОСОБА_9 , за допомогою месенджера «Telegram» познайомився та розпочав спілкування з представником іноземної держави, співробітником Федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ОСОБА_12 ), стосовно якого здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), який зареєстрований у мессенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_10 » нік-неймом « ОСОБА_13 ».
В ході зазначеного спілкування, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2025 року, представник іноземної держави, співробітник Федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_12 у месенджері «Telegram» запропонував ОСОБА_9 надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчинення злочинів проти основ Національної безпеки шляхом підпалів транспортних засобів ЗСУ та інших військових формувань, вбивств військовослужбовців ЗСУ, задіяних у відсічі військової агресії рф, політичних, медійних діячів України, таким чином здійснити дії, на шкоду обороноздатності України.
На вказану пропозицію громадянин України ОСОБА_9 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку 2025 року, з особистих мотивів, направлених на шкоду обороноздатності України, добровільно погодився. При, цьому громадянин України ОСОБА_9 усвідомлював, що вчинені ним дії, на виконання завдань представника іноземної держави, будуть направлені на шкоду обороноздатності України та в проведенні підривної діяльності проти України.
З цією метою, на виконання раніше досягнутих домовленостей, громадянин України ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Врубелівський узвіз, географічні координати FFGF+95W Київ, точний час не встановлений, але не пізніше 06.06.2025, за вказівкою, та з метою подальшого виконання завдань співробітника Федеральної служби безпеки рф ОСОБА_12 , направлених на проведення підривної діяльності проти України та на шкоду обороноздатності, діючи умисно, забрав, тобто придбав шляхом безоплатного отримання, пакунок з самозарядним пістолетом ПМ та п`ятьма магазинами з маркуванням НОМЕР_11, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 25 набоїв зеленого кольору із маркуванням у донних частинах «НОМЕР_12» які є бойовими припасами, а саме пістолетними набоями з кулею зі сталевим осердям (НОМЕР_13) калібру 9x18 мм, 27 набоїв із маркуванням у донних частинах «НОМЕР_14» та 4 набої із маркуванням у донних частинах «НОМЕР_15», які є бойовими припасами, а саме пістолетними набоями з кулею зі свинцевим осердям (НОМЕР_16) калібру 9x18 мм та переніс їх додому, де почав незаконно зберігати до отримання відповідних вказівок представника іноземної держави щодо реалізації підривної діяльності проти України, вчинення злочинів проти основ Національної безпеки на шкоду обороноздатності України та використання вказаної зброї у вбивствах військовослужбовців ЗСУ, політичних, медійних діячів.
Крім того, 14.06.2025, більш точний час не встановлений, представник іноземної держави, співробітник Федеральної служби безпеки рф ОСОБА_12 , зв`язався з громадянином України ОСОБА_9 у месенджері «Telegram», та поставив завдання останньому, за грошову винагороду, у розмірі еквівалентній 1000 доларів США, здійснити підпал транспортних Збройних Сил України та інших військових формувань, розташованих в м. Києві. 
В той же день, 14.06.2025, більш точний час не встановлено, громадянин України ОСОБА_9 , діючи умисно, на виконання поставленого представником іноземної держави завдання, направленого на шкоду обороноздатності України, з метою погодження об`єкта злочину з представником іноземної держави, вийшов із дому за адресою: АДРЕСА_2 , та зробив, на власний мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 1.IMEI НОМЕР_3 , 2.IMEI НОМЕР_4 , фото- відеофіксацію військового автомобіля ЗСУ, який розташовувався поблизу будинку 5 по вул. Янгеля міста Києва, та надіслав зазначені матеріали у месенджері «Telegram» ОСОБА_14 на його обліковий запис під назвою «ОСОБА_10» нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Після цього, ОСОБА_14 вказав на фото військового авто, яке знаходилось у дворі будинку АДРЕСА_3 , яке необхідно підпалити.
В подальшому, 14.06.2025 року близько 22:45 год. ОСОБА_9 на виконання поставленого представником іноземної держави завдання, діючи умисно, з особистих мотивів, направлених на шкоду обороноздатності України, вийшов зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до АДРЕСА_3 . При цьому, на шляху до місця підпалу ОСОБА_9 зайшов до парку КПІ та перевдягнувся, у заздалегідь підготовлений змінний одяг, а саме: спортивний костюм чорного кольору. Поверх шортів одягнув штани, а на тіло одягнув іншу куртку.
Після цього, ОСОБА_9 зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де побачив військовий автомобіль «Ford Ranger» камуфляжного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить військовослужбовцю НГУ ОСОБА_11 , та який необхідно було спалити за вказівкою та на виконання завдання співробітника Федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_9 14.06.2025 о 23 год. 30 хв. діючи умисно, на виконання вказівки та завдання ОСОБА_12 , та переслідуючи злочинний умисел, діючи умисно, на виконання раніше наданої представнику іноземної держави згоди, з корисливих мотивів, направлених на шкоду обороноздатності України та проти основ Національної безпеки України, підійшов до автомобіля «Ford Ranger» камуфляжного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та у ділянку між капотом та лобовим склом залив, заздалегідь приготовлену легкозаймисту речовину для розпалу багаття, та підпалив її за допомогою запальнички, внаслідок чого останній було пошкоджено та завдано матеріальної шкоди на суму 845 940,00 грн.
Після вказаного, ОСОБА_9 покинув місце події та з метою підтвердження виконання завдання, поставленого представником іноземної держави, співробітником Федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_12 та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на шкоду обороноздатності України, ОСОБА_9 , використовуючи власний мобільний телефон телефон Xiaomi Redmi Note 12 1.IMEI НОМЕР_3 , 2.IMEI НОМЕР_4 , здійснив відеозапис вказаного підпалу авто, який відправив ОСОБА_14 на обліковий запис останнього в месенджері «Telegram», під назвою «ОСОБА_10» нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив факт їх скоєння за обставин, викладених вище та відповідність дій, вчинення яких йому інкримінується. 
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Однак, суд вважає неправильним посилання на таку кваліфікуючу ознаку ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України як, за попередньою змовою групою осіб тобто посилання на ч.2 ст.28 КК України.
Суд вважає, що може йтися лише про інкримінування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України, без зазначення в формулах кваліфікацій дій ОСОБА_9 посилання на ч.2 ст.28 КК України та про вчинення їх за попередньою змовою групою осіб у формулах обвинувачень.
У постановах ККС ВС у справах № 459/176/23, 163/2670/21 суд дійшов висновку, що посилатись у формулі кваліфікації на форму співучасті, а саме на ст. 28 КК України, не потрібно, оскільки у такій формулі кримінально - правової кваліфікації вказується, окрім інкримінованої особі статті Особливої частини кримінального закону, статті Загальної частини кримінального закону, лише у випадках зазначення стадії вчинення кримінального правопорушення (готування або замах) або ж для вказівки на роль особи, крім ролі виконавця.
У цьому провадженні інкриміновано вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб і такі дії у формулі кваліфікації відображені, в тому числі, з посиланням на ч. 2 ст. 28 КК. Однак, як раніше вказано в постановах ККС ВС, на форму співучасті у формулі кваліфікації покликатися не потрібно. Натомість якщо сторона обвинувачення вважає, що відповідне кримінально-каране діяння вчинене у співучасті, то вона може ще врахувати, інкримінувавши особі кваліфікуючу ознаку, що стосується форми співучасті, якщо вона передбачена у статті Особливої частини кримінального закону. Однак, диспозиції ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України не передбачають відповідну кваліфікуючу ознаку.
Таким чином, з цього приводу достатньо посилань на форму співучасті серед фактичних обставин, які визнані прокурором встановленими і викладені в обвинувальному акті.
За наведених підстав, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України зайво кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 КК України, а тому така ознака підлягає виключенню з кінцевої кваліфікації.
Оскільки попередня змова групою осіб не є обов`язковою ознакою ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194, тому визнається судом обтяжуючою обставиною, згідно ч.1 п.2) ст. 67 КК України.
Винуватість ОСОБА_9 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України; в умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; у придбанні, носінні, зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності України, а саме наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, доведена.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. 
З урахуванням викладених у цьому вироку висновків, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України).
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжкого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, обставину, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявість обставини, що обтяжує покарання, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив тяжкі та особливо тяжке кримінальне правопорушення в період встановленого в Україні воєнного стану, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до ОСОБА_9 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
На підставі наведених норм права, обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання ОСОБА_9 , тобто з 15.06.2025 до дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив злочин проти основ національної безпеки України (ч. 2 ст. 111 КК України), cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_9 на праві власності.
Також, оскільки обвинувачений засуджуються до покарання, яке маєвідбувати реально, суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 розмір витрат на проведення судових експертиз, а саме: 
- на залучення експерта для проведення комплексної судової транспортно-товарознавчої експертизи та пожежо-технічної експертизи, відповідно до довідки-розрахунок №1/1387, що становить 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень;
- на залучення експерта для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, трасологічної експертизи та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, відповідно до довідки-розрахунок від 30.09.2025, становить 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Загальна сума витрат на проведення судових експертиз становить 32 090 (тридцять дві тисячі дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.
Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у якому позивач просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 845 940 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, суд враховує таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
За приписами статей 91, 374 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають доказуванню, а в обвинувальному вироку зазначаються докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПКУкраїни за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками визнаються: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Суд вважає, що заявлені та підтримані позивачем ОСОБА_7 вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_9 потерпілому було завдано матеріальну шкоду на суму 845 940 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження та проведеними розрахунками.
Відповідності до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження сума матеріальної шкоди, заявлена до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки така сума підтверджена належними доказами в розумінні ст.ст.76 - 80 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Доказів добровільного відшкодування шкоди, як повного, так і часткового матеріали справи не містять.
Приймаючи викладене, з огляду на те, що позивач зазнав збитків внаслідок знищення майна, яке знищене з вини відповідача та підтверджується належними і допустимими доказами, між збитками позивача і протиправною поведінкою відповідача є причинний зв`язок, суд вважає наявними підстави для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 845 940 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень.
Керуючись ст.ст. 91, 100, 128, 129, 174, 349, 368, 370-371, 374, 394 КПК України, ст. ст. 59, 65-67, 70, 72, 111, 114-1, 194, 263 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності. 
Строк відбування покарання обчислювати з 15.06.2025, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на корить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнову шкоду у розмірі 845 940 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень.
Речові докази: 
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 1.IMEI НОМЕР_3 , 2.IMEI НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , конфіскувати у власність держави;
- пістолет Макарова з відміткою 21 на спусковому механізмі; 5 магазинів( НОМЕР_11, НОМЕР_17); 25 набоїв зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_12; 28 набоїв з маркуванням НОМЕР_14; 3 набої з маркуванням НОМЕР_15, передати на потреби Збройних Сил України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 32 090 (тридцять дві тисячі дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_15 

Суддя ОСОБА_16 

Суддя ОСОБА_17