Провадження №	3/447/722/26 	
Справа №	447/1989/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.3 ст.156 КУпАП,- 
встановив:
19.05.2026 о 16:20год. ОСОБА_1 в м.Новий Розділ, по вулиці Бандери,3 Львівської області, з нежитлового приміщення, 1 поверх, з рук продала одну пачку сигарет марки « Комплімент сині» без марки акцизного податку, ОСОБА_2 за ціною 75грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП, передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211916, де в поясненнях ОСОБА_1 вказала «свою вину визнаю, прошу суворо не карати»; письмовими пояснення, рапортом працівників поліції та іншими долученими матеріалами.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот ) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме к 7 пачок сигарет марки « Бонд», 7 пачок сигарет марки « Річманд», 7 пачок сигарет марки « Комплімент сині», 7 пачок сигарет «Комплімент червоні», 6 пачок сигарет марки «Ротманс», 8 пачок сигарет «Комплімент Амбер», 6 пачок « Комплімент 25», 7 пачок « Комплімент сліп», 3 пачки сигарет марки « Комплімент супер сліп», 4 пачки сигарет марки «Мальберо червоні», 4 пачки « Прима червона», 6 пачки «Прима червона», 6 пачок « Рітм», 2 пачки «Елем Лофт», 2 пачки « Парламент Компакт» на загальну суму 5070 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665,60грн. 
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. 

Суддя Бачун О. І.