САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2915/26 
Провадження №3/726/539/26 
Категорія 143 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
ВСТАНОВИВ :
18.08.2026 12:13 в м. Чернівці, вул. Хотинська, 10-А, водій ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на авто «Вольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований, власник ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт ДТП, проте зазначив, що він взагалі не відчув, що зачепив авто. Зазначив також, що відшкодував шкоду потерпілому. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 748644 від 18.08.2026 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 748634 від 18.08.2026, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.
Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, характер пошкоджень майна, відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність. Також суд враховує його щире каяття, відшкодування шкоди.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження, застосувавши ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя | Л. В. Байцар