Справа № 129/1013/26 
Провадження по справі № 3/129/573/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності притягувався,
- за ч.2 ст. 51 КУпАП, -
установила:
Відповідно до протоколу ВАД №748072, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП в зв`язку з тим, що 16.12.2025 р. о 23 год. 00 хв. в м.Гайсині по вул. 14 Березня проник на територію житлового будинку № 49, де з фасаду зірвав камеру зовнішнього спостереження, в подальшому шляхом віджиму вікна проник в середину будинку та намагався таємно викрасти перфоратор та лазарний рівень, але злочин не довів до кінця з причин не залежних від його волі, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 3529,89 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу ВАД №748071, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП за те, що 16.12.2025 р. о 23 год. 30 хв. в м.Гайсині по вул. Шолом Алейхема проник на територію житлового будинку № 1, де зірвав камеру зовнішнього спостереження та електричний подовжувач довжиною біля 50 м, які належать ОСОБА_2 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 2868,78 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КупАП.
Справи надійшли до суду 17.03.2026 р., які розглядалися суддею Дєдовим С.М.
07.07.2026 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Дєдова С.М.
07.07.2026 р. судді Бондар О.В. надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, справа надійшла до судді Бондар О.В. 07.07.2026 р., на день розгляду справи 09.07.2026 р. закінчився встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП підлягають закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановила:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: