ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року 
м. Київ

справа №160/34678/24
адміністративне провадження № К/990/13512/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Олендера І.Я.,  Гончарової І.А., 

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №160/34678/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 (головуючий суддя Шлай А.В., судді: Круговий О.О., Малиш Н.І),
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі також - позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також - відповідач, контролюючий орган), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 28.10.2024 №0009210403.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вважає податкове повідомлення-рішення протиправним, оскільки при розгляді справ про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних принциповим є не дата фактичного надходження податкових накладних до ЄРПН, а дата їх відправлення, виходячи з технічного способу реєстрації податкових накладних. Зауважує, що усі податкові накладні були направленні на реєстрацію вчасно, що підтверджується скріншотами з програми «M.E.Doc», які відповідно до усталеної практики Верховного Суду є належним засобом доказування. 
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 28.10.2024 №0009210403. 
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0009210403 від 28.10.2024 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» штрафу на суму 306491 (триста шість тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 54 коп.
У задоволенні решти позову відмовлено.
В ході розгляду справи судами встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» зареєстровано платником податку на додану вартість 13.07.2000, основний вид діяльності КВЕД: 47.11 роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.
На підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту. 75.1 статті 75 розділу ІІ, у порядку, визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, далі - ПК України) проведено камеральну перевірку Товариства (код ЄДРПОУ 30982361), за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 01.10.2024 №874/32-00-04-03-01-01/30982361 «Про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних».
Перевіркою встановлено недотримання вимог пункту 201.1, 201.10 статті 201, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, чим порушено встановлений законодавством граничний термін реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 28.10.2024.2024 №0009210403 про застосування до Товариства штрафу за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН в розмірі 545 061,91 грн.
Товариство скористалося правом адміністративного оскарження вказаного рішення, проте рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 26.12.2024 № 38822/6/99-00-06-03-01-06 скаргу позивача було залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 28.10.2024. №0009210403 - без змін.
Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду із цим позовом.
Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що податкові накладні були надіслані Товариством на реєстрацію 15.07.2022, тобто у межах строку, встановленого пунктом 201.10 статті 201 ПК України. Суд зауважив, що принциповим у цьому випадку є дата відправлення податкових накладних на реєстрацію, а не дата фактичного надходження податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних. Відтак, факт надіслання Товариством ПН на реєстрацію саме 15.07.2022 свідчить про безпідставність застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд прийшов до висновку, що частина податкових накладних надіслана на реєстрацію 15.07.2022 після 20:00, тобто поза межами операційного дня, який триває з 08.00 до 20.00. Відтак, податкові накладні, надіслані на реєстрацію після закінчення операційного дня, не можуть вважатися такими, що подані у межах строку, визначеного нормами податкового законодавства. 
З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився позивач та подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, Товариство зазначає, що поза увагою суду апеляційної інстанції залишилися обставини, які беззаперечно свідчать про об`єктивну неможливість своєчасного виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, а саме запровадження воєнного стану на території України. Граничний строк реєстрації податкових накладних припав на 15.07.2022 - день масового ракетного удару по місту Дніпру. Працівники бухгалтерії перебували в укриттях, а відтак не мали фізичної можливості зареєструвати податкові накладні до 20:00, що свідчить про відсутність вини Товариства у затримці реєстрації податкових накладних.
Окрім того, позивач посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 14.12.2023 (справа №260/5659/22) та від 15.08.2024 (справа №160/20076/23), відповідно до якого задля забезпечення належної реалізації процедури реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, контролюючий орган зобов`язаний прийняти податкові накладні/розрахунки коригування, надіслані у межах граничних строків та впродовж операційного дня, визначених для платника у Порядку № 1246, та на наступний робочий день до 18 години, якщо прийняття таких податкових накладних/розрахунків коригування є неможливим у межах попереднього дня з урахуванням строків у підпункті 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, прийняти їх та зареєструвати. Іншими словами, у контролюючого органу зберігається обов`язок належного реагування на правомірні дії платника, але з урахуванням обмеженого робочого часу податкового органу згідно з підпунктом 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.
Зауважує також, що апеляційний суд залишив поза увагою зміни, внесені Законом України від 12 січня 2023 року № 2876-IX "Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування", відповідно до яких у підпункті 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України закріплено положення про те, що операційний день для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, на який припадає граничний строк реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, триває з 0 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин.
Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у цій справі.
Відповідач у відзиві на касаційну скаргу проти доводів та вимог останньої заперечив, вважаючи їх безпідставними, просив залишити скаргу позивача без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін. 
Перевіривши доводи касаційної скарги в межах касаційного перегляду, визначених статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, відзиву на касаційну скаргу, а також, надаючи оцінку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права у спірних правовідносинах, Верховний Суд виходить з наступного.
Так, абзац чотирнадцятий пункту 201.10 статті 201 ПК України встановлює загальні граничні строки для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Абзацом дев`ятим цієї норми передбачено, що датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Відповідальність платників податків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у вигляді штрафних санкцій і розмір ставок останніх передбачені статтею 120-1 ПК України.
У цій справі позивач доводить, що податкові накладні були надіслані ним на реєстрацію вчасно, а саме 15.07.2022 в межах операційного дня. 
Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до ЄРПН визначено у Порядку ведення Єдиного державного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок № 1246), який є та був чинним на час спірних правовідносин.
За визначенням у пункті 1 Порядку № 1246 операційним днем є частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації.
Як установлено у пункті 3 Порядку № 1246 операційний день триває в робочі дні з 8 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо граничні строки реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.
Відповідно до пункту 11 Порядку № 1246 після накладення кваліфікованого електронного підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДПС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", «Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку.
У пункті 13 Порядку № 1246 передбачено формування за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС (пункт 14 Порядку № 1246).
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", який набрав чинності 17 березня 2022 року, доповнено пункт 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, зокрема, підпунктом 69.18, відповідно до якого установлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану на території України, з метою захисту прав платників, збереження та захисту даних надання електронних сервісів та приймання електронних документів від платників податків здійснюються у робочі дні з 8 години до 18 години.
Так, контролюючий орган вчиняє дії щодо прийняття податкових накладних/розрахунків коригування та надсилання квитанцій в інші строки та з урахуванням обмежень, введених підпунктом 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України - у робочі дні з 8 години до 18 години. Тобто, такі скорочені строки вчинення дій контролюючим органом щодо прийняття електронних документів не означають одночасного обмеження платника податків щодо виконання податкового обов`язку поданням податкових накладних/розрахунків коригування на реєстрацію.
Виходячи із співвідношення предметів регулювання підпункту 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України на норм статті 201 ПК України та Порядку № 1246, вчиненню платником дій щодо надіслання на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування у визначений у Порядку № 1246 строк кореспондують дії контролюючого органу щодо приймання та проведення реєстрації означених накладних відповідно до строків, установлених у підпункті 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, що становить належний порядок вчинення платником дій з надсилання та прийняття контролюючим органом для реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування під час воєнного стану.
При цьому, задля забезпечення належної реалізації процедури реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, контролюючий орган зобов`язаний прийняти податкові накладні/розрахунки коригування, надіслані у межах граничних строків та впродовж операційного дня, визначених для платника у Порядку № 1246, та на наступний робочий день до 18 години, якщо прийняття таких податкових накладних/розрахунків коригування є неможливим у межах попереднього дня з урахуванням строків у підпункті 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, прийняти їх та зареєструвати. Іншими словами, у контролюючого органу зберігається обов`язок належного реагування на правомірні дії платника, але з урахуванням обмеженого робочого часу податкового органу згідно з підпунктом 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.
Поняття "направлення" податкових накладних платником податків, "доставлення" податкових накладних і "приймання" податкових накладних контролюючим органом не є тотожними, а дії щодо їх реалізації можуть бути відокремлені у часі. Визначальним для висновку про порушення позивачем граничного строку для реєстрації податкових накладних є обставина направлення ним останніх для реєстрації, а не їх доставлення.
У разі відсутності у межах операційного дня надісланої контролюючим органом квитанції, що підтверджує прийняття податкової накладної або відмову у її прийнятті, така податкова накладна вважається зареєстрованою датою її надсилання. Таким чином, направлення платником податків податкових накладених протягом операційного дня в останній (граничний) день їх реєстрації вважається дотриманням ним вимог податкового законодавства у визначений строк та спосіб.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, актом камеральної перевірки №874/32-00-04-03-01-01/30982361 від 01.10.2024 зафіксовано порушення позивачем терміну реєстрації податкових накладних у кількості 824 одиниці.
За доводами позивача, з якими погодився суд першої інстанції, усі податкові накладні були направлені ним на реєстрацію вчасно, тобто протягом 15.07.2022, підтвердженням чого є знімок екрана (screenshot) комп`ютерної програми «М.Е.Dос».
Суд апеляційної інстанції дослідив ці докази і встановив, що на знімках зафіксований, у тому числі, час (год.хв.) відправлення ТОВ "Омега" податкових накладних на реєстрацію. Згідно переліку, сформованому в порядку зменшення номерів, 15.07.2022 позивачем було направлено на реєстрацію податкові накладні від № 1116 від 30.06.2022 до № 4022 від 30.06.2022. в період часу як до 20.00 год, так і після цієї години.
За наданим відповідачем на вимогу суду апеляційної інстанції систематизованим розрахунком до спірного податкового повідомлення-рішення цим судом констатовано, що позивач направив на реєстрацію до 20.00 год 15.07.2022 податкові накладні №№1116-1507, №№1815-2013, №№3364-4021. Ці податкові накладні, як обґрунтовано ствердив суд апеляційної інстанції, були направлені на реєстрацію в межах операційного дня, тому підстави для застосування штрафу на загальну суму 306491,54 грн. відсутні. 
Податкові ж накладні №№1517-1807, №№2018-3360, як встановив суд апеляційної інстанції, направлені позивачем на реєстрацію після 20.00 год, тобто поза межами операційного дня.
Щодо посилання Товариства на неможливість своєчасного виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних через дію форс-мажорних обставин (запровадження воєнного стану на території України), то колегія суддів зауважує таке. 
Відповідно до висновків Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, викладених у постанові від 27.02.2025 (справа №520/2941/24), форс-мажорні обставини не мають преюдиційного (заздалегідь встановленого) характеру. У разі їх виникнення сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку.
Ключовою ознакою форс-мажору є причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконати конкретне зобов`язання. Форс-мажор, або ж обставини непереборної сили, - це надзвичайні та невідворотні обставини, настання яких призвело до об`єктивної неможливості виконати зобов`язання. Водночас сама по собі, зокрема, збройна агресія проти України, девальвація гривні, воєнний стан, не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Воєнний стан, як обставини непереборної сили, звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із нею обставин компанія/фізична особа не змогла виконати ті чи інші зобов`язання.
У контексті наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що за встановлених у цій справі обставин причинно-наслідковий зв`язок між задекларованими форс-мажорними обставинами та неможливістю своєчасної реєстрації податкових накладних не підтверджено, а фактична та реальна неможливість позивача виконати свій податковий обов`язок щодо своєчасної реєстрації податкових накладних з наданих до матеріалів справи доказів не прослідковується.
Існування інших непереборних обставин, які перешкоджали Товариству вчасно виконати свій податковий обов`язок, останнім не наведено.
З приводу посилань Товариства на неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.12.2023 (справа №260/5659/22) та від 15.08.2024 (справа №160/20076/23), суд касаційної інстанції зазначає про нерелевантність вказаних судових рішень до обставин цієї справи. Так, у вказаних справах, контролюючий орган наполягав, що податкові накладні/розрахунки коригування повинні бути зареєстровані у робочий день з 8:00 год. до 18:00 год, а вчинивши реєстраційні дії поза межами вказаного годинного діапазону позивач допустив порушення і притягнення до відповідальності згідно з оскаржуваним податковим рішенням є правомірним.
Верховний Суд, здійснюючи перегляд рішень судів у наведених справах, прийшов до висновку, що правове значення підпункту 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України полягає в тому, що цією нормою звільнено контролюючий орган від обов`язку забезпечувати функціонування електронних сервісів після 18 години та у позаробочі дні.
Разом із тим, аналізований правовий припис підпункту 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України не стосується порядку вчинення дій платником податків, а отже, не змінює граничних строків та порядку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в аспекті спрямованих платником дій для таких цілей.
Так, контролюючий орган вчиняє дії щодо прийняття податкових накладних/розрахунків коригування та надсилання квитанцій в інші строки та з урахуванням обмежень, введених підпунктом 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України - у робочі дні з 8 години до 18 години. Тобто, такі скорочені строки вчинення дій контролюючим органом щодо прийняття електронних документів не означають одночасного обмеження платника податків щодо виконання податкового обов`язку поданням податкових накладних/розрахунків коригування на реєстрацію.
Виходячи із співвідношення предметів регулювання підпункту 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України на норм статті 201 ПК України та Порядку № 1246, вчиненню платником дій щодо надіслання на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування у визначений у Порядку № 1246 строк кореспондують дії контролюючого органу щодо приймання та проведення реєстрації означених накладних відповідно до строків, установлених у підпункті 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, що становить належний порядок вчинення платником дій з надсилання та прийняття контролюючим органом для реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування під час воєнного стану.
При цьому, задля забезпечення належної реалізації процедури реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, контролюючий орган зобов`язаний прийняти податкові накладні/розрахунки коригування, надіслані у межах граничних строків та впродовж операційного дня, визначених для платника у Порядку № 1246, та на наступний робочий день до 18 години, якщо прийняття таких податкових накладних/розрахунків коригування є неможливим у межах попереднього дня з урахуванням строків у підпункті 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, прийняти їх та зареєструвати. Іншими словами, у контролюючого органу зберігається обов`язок належного реагування на правомірні дії платника, але з урахуванням обмеженого робочого часу податкового органу згідно з підпунктом 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.
У подальшому законодавець усунув неоднозначність правового регулювання, закріпивши у підпункті 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України положення про те, що операційний день для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, на який припадає граничний строк реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, триває з 0 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин. Ці зміни внесені до підпункту 69.18 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України згідно із Законом України від 12 січня 2023 року № 2876-IX "Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування", який набрав чинності 08 лютого 2023 року.
Враховуючи наведене, безпідставними є й посилання Товариства на неврахування судом апеляційної інстанції змін, внесених Законом України від 12 січня 2023 року № 2876-IX щодо тривалості операційного дня у граничний строк реєстрації податкових накладних з 0 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, оскільки вказаний закон набрав чинності 08 лютого 2023 року, натомість спірні податкові накладні були надіслані на реєстрацію 15.07.2022. 
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених фактичних обставин у цій справі, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на суму 237703,16 грн є правомірним. 
Згідно з частиною першою статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд, переглянувши судове рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судами фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які могли бути підставою для скасування судового рішення, а тому касаційну скаргу Товариства слід залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін. 
Керуючись статтями 341, 345, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" залишити без задоволення.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі №160/34678/24 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді | В.П. Юрченко І.Я.Олендер   І.А. Гончарова