Справа №: 671/633/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

14 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

30.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 02.04.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5429959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого, товариство зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 8000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, не здійснював оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту.
30.10.2025 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5429959 від 02.04.2025.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 39856,00 грн., з яких: 8000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 27056,00 грн. – заборгованість за процентами, 4000,00 грн. - штрафні санкції, 800,00 грн. - комісія за надання кредиту, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.04.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5429959 (далі – договір, кредитний договір), відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію і проценти за користування кредитом. Сума кредиту 8000,00 гривень. Строк кредитування становить 360 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування. Комісія за надання кредиту становить 800,00 гривень.
Вказане підтверджується копією згаданого договору з додатками № 1 та № 2, паспортом споживчого кредиту (а.с. 70-71, 89-103).
На виконання умов договору ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-0311 від 03.11.2025, листом АТ КБ «Приватбанк» від 01.05.2026 № 20.1.0.0.0/7-260422/134527-БТ (а.с. 83, 118).
30.10.2025 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до боржників ТОВ «Лінеура Україна» за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 5429959 в сумі 28912,00 грн., з яких: 8000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 16112,00 грн. – заборгованість за процентами, 800,00 грн. – заборгованість по комісії, 4000,00 грн. – заборгованість по штрафах.
Вказане підтверджується копією згаданого договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 30.10.2025, копією платіжної інструкції № 6433 від 31.10.2025, копією витягу з реєстру боржників від 30.10.2025, розрахунком заборгованості станом на 30.10.2025 (а.с. 25, 59-63, 74-77, 81-82).
В межах строку дії договору, у період з 31.10.2025 по 23.03.2026 позивачем здійснено нарахування процентів у сумі 10944,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 23.03.2026 (а.с. 78-79) 
Таким чином, відповідно до розрахунків заборгованості, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.03.2026 складає 39856,00 грн., з яких: 8000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 27056,00 грн. – заборгованість за процентами, 4000,00 грн. - штрафні санкції, 800,00 грн. - комісія за надання кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 
За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 02.04.2025 та надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим має заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією за надання кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо правомірності вимог про стягнення заборгованості по штрафних санкціях, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 4000,00 грн., задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 5429959 від 02.04.2025 в сумі 35856,00 грн., з яких: 8000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 27056,00 грн. – заборгованість за процентами, 800,00 грн. – заборгованість по комісії.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 2395,20 грн. (2662,40 х 35856: 39856), та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8996,39 грн. (а.с. 22-23, 37, 85-86).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором договором № 5429959 від 02.04.2025 в сумі 35856 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у сумі 2395,20 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8996,39 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення, 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя:         Г.В. Подіновська