Справа №609/469/26 
Провадження № 2-о/601/62/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року 
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду місті Кременець цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.08.1989 року, виданного на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №116 від 23 травня 1989 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що заявник 11 березня 2025 року звернулася до Шумської міської ради із заявою про безоплатну передачу земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 6125888700:02:001:0558, площею 0,1561га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 25 березня 2025 року ОСОБА_1 отримала відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та в передачі безоплатно у власність вищезгаданої земельної ділянки у зв`язку з невідповідністю поданих документів, що посвідчують право власності на житловий будинок , а саме в дублікаті свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21.08.2003р. та витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СВУ №687266 власником житлового будинку вказана « ОСОБА_3 », а заявником є ОСОБА_1 . Предметом заяви є встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа для реалізації права ОСОБА_1 на приватизацію землі, тому просить заяву задовольнити.
Представник заявника адвокат Корф П.К. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві та просить їх задоволити.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на момент видачі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок її прізвище було « ОСОБА_4 », однак сільська рада помилково видала свідоцтво на дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». 
Представник заінтересованої особи Шумської міської ради в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2000 року видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1960, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 лютого 1976 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.02.1976.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 19 серпня 1992 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.08.1992.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились 05 вересня 1999 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 05.09.1999.
Згідно трудової книжки прізвище заявника значиться « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 », ОСОБА_10 , 1954 року народження.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.08.1989 та Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 16.03.2006 житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Згідно технічного паспорту від 10.05.1989 року, власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження №4 сільського голови від 26.01.2000 про визнано ОСОБА_7 правовласником житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Згідно рішення №7587 від 25 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та в передачі безоплатно у власність земельної ділянки кадастровий номер 6125888700:02:001:0558 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1561 га, яка розташована: АДРЕСА_1 на підставі частини першої статті 118 та пункту 8 статті 186 Земельного кодексу України, у зв?язку з невідповідністю поданих документів, що посвідчують право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , а саме в дублікаті свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданий Шумською районною радою 21.08.2003 року та витягу з реєстру прав власності на ОСОБА_3 , а заявником виступає ОСОБА_1 .
З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 
Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжність в документі в написанні прізвища заявника « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_9 » носить лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що розбіжність написання прізвища заявника, яка допущена у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 16.08.1989, перешкоджає заявнику у реалізації її права на приватизацію землі, тому суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного документу. 
За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПК: НОМЕР_6 , а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.08.1989 року, виданного на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №116 від 23 травня 1989 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. 

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Шумська міська рада, місцезнаходження: м.Шумськ вул.Українська,59 Тернопільська область.

Головуючий: