БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/484/26
Провадження № 2/669/414/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Ляра Д.Ю. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 лютого 2023 року № б/н в розмірі 31841,01 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 19 лютого 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір.
Зокрема, 19 лютого 2023 року відповідачка ОСОБА_1 власноруч підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на наступних умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, тип кредитної карти – картка «Універсальна», строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних – 42 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність – сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі – 60 %.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою власноручно підписано на планшеті в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На виконання умов кредитного договору, відповідачка отримала платіжний інструмент – кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії – 01/27, тип – картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку.
При цьому, 19 лютого 2023 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту.
Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором та підтверджується випискою за рахунком.
Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, станом на 12 травня 2026 року за нею утворилась заборгованість в сумі 31841,01 грн, з яких: 25597,61 грн – заборгованість за тілом кредиту та 6243,40 грн – заборгованість за простроченими відсотками. 
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив стягнути з неї на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. 
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» одночасно з позовною заявою подав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 19 лютого 2023 року відповідачка ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на наступних умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, тип кредитної карти – картка «Універсальна», строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних – 42 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність – сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі – 60 %.
Крім того, 19 лютого 2023 року відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту одноразовим ОТП-паролем 19.02.2023 21:44.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит у вигляді кредитного ліміту, що підтверджується довідкою від 14 травня 2026 року № 0000005552293461 про отримання платіжного інструменту – кредитної картки № 5168752007425559 (строк дії – 01/27, тип – картка «Універсальна»), довідкою від 14 травня 2026 року № 0000005552295649 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , а також банківською випискою за договором за період з 19 лютого 2023 року по 14 травня 2026 року включно.
Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість перед банком, розмір якої станом на 12 травня 2026 року складає 31841,01 грн, з яких: 25597,61 грн – заборгованість за тілом кредиту та 6243,40 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 22 травня 2026 року № ZZ422В2К82.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2023 року № б/н в розмірі 31841 гривня 01 копійка, з яких: 25597,61 грн – заборгованість за тілом кредиту та 6243,40 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (юридична адреса), 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (адреса для зв`язків та листування), ЄДРПОУ: 14360570;

- відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК